| 引言 | 第1-12页 |
| 第一部分 诉之变更制度的理论基础 | 第12-21页 |
| 一、 诉的要素与诉之变更 | 第12-15页 |
| （一） 诉的要素的不同学说及二要素说之采纳 | 第12-15页 |
| （二） 诉的两要素与诉之变更 | 第15页 |
| 二、 诉讼标的与诉之变更 | 第15-21页 |
| （一） 诉讼标的的不同学说及二分肢说之采纳 | 第15-18页 |
| （二） 相关概念内涵的界定 | 第18-21页 |
| 第二部分 诉之变更制度的历史沿革及价值取向 | 第21-29页 |
| 一、 西方国家诉之变更制度的历史沿革 | 第21-23页 |
| （一） 大陆法国家 | 第21-22页 |
| （二） 英美法国家 | 第22-23页 |
| 二、 对西方国家现行诉之变更制度的简要评析 | 第23-25页 |
| 三、 诉之变更制度的价值取向 | 第25-29页 |
| （一） 诉之变更制度的价值取向之一：诉讼公正 | 第25-27页 |
| （二） 诉之变更制度的价值取向之二：诉讼经济 | 第27-29页 |
| 第三部分 我国诉之变更制度的检讨 | 第29-40页 |
| 一、 对现行民诉法关于诉之变更规定的理性分析 | 第29-33页 |
| （一） 诉讼请求等同于诉讼标的的理论探源 | 第29-31页 |
| （二） 诉讼请求等同于诉讼标的的立法实践考察 | 第31-33页 |
| 二、 现行诉之变更制度的弊端 | 第33-40页 |
| （一） 诉之变更类型的规定与司法实践严重脱节 | 第33-35页 |
| （二） 对诉之变更的条件未进行限制所致的弊端 | 第35-40页 |
| 第四部分 我国诉之变更制度的完善 | 第40-51页 |
| 一、 诉之变更的类型 | 第40-46页 |
| （一） 诉之声明变更的几种情形 | 第41-43页 |
| （二） 原因事实变更的几种情形 | 第43-46页 |
| 二、 诉之变更的要件 | 第46-49页 |
| （一） 一审中诉的量变的要件 | 第46-47页 |
| （二） 一审中诉的质变的要件 | 第47-49页 |
| （三） 二审中诉之变更的要件 | 第49页 |
| 三、 诉之变更的效果与程序 | 第49-51页 |
| （一） 诉之变更的效果 | 第49-50页 |
| （二） 诉之变更的程序 | 第50-51页 |
| 第五部分 诉之变更制度良性运行的制度外保障 | 第51-56页 |
| 一、 法官释明权制度与诉之变更 | 第51-53页 |
| （一） 释明权的功能 | 第51-52页 |
| （二） 释明权与诉之变更的关系 | 第52-53页 |
| 二、 举证时限制度与诉之变更 | 第53-54页 |
| （一） 举证时限与诉之变更 | 第53页 |
| （二） 证据交换的范围与诉之变更 | 第53-54页 |
| 三、 诉讼观念与诉之变更 | 第54-56页 |
| （一） 传统诉讼观念对诉之变更制度的消极影响 | 第54-55页 |
| （二） 新型诉讼观念的树立与诉之变更制度的良性运行 | 第55-56页 |
| 主要参考书目 | 第56-57页 |