| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 序言 | 第7-9页 |
| 一、问题的提出 | 第9-18页 |
| (一) 关于指导性案例效力定位的观点 | 第10-13页 |
| (二) 关于案例指导制度定位的观点 | 第13-18页 |
| 二、案例指导制度的特点 | 第18-25页 |
| (一) 案例指导制度的产生原因 | 第18-19页 |
| (二) 案例指导制度的运行机制 | 第19-20页 |
| (三) 案例指导制度的价值 | 第20-25页 |
| 三、案例指导制度与类似制度的比较 | 第25-35页 |
| (一) 案例指导制度与英美法系判例法制度比较 | 第25-30页 |
| (二) 案例指导制度与大陆法系判例制度比较 | 第30-32页 |
| (三) 案例指导制度与我国古代判例传统比较 | 第32-35页 |
| 四、案例指导制度的完善 | 第35-39页 |
| (一) 吸收我国古代判例传统的精华 | 第35页 |
| (二) 借鉴英美法系判例法制度的经验 | 第35-36页 |
| (三) 学习大陆法系判例制度的成果 | 第36-37页 |
| (四) 探索我国案例指导制度的启示 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-46页 |
| 后记 | 第46页 |