| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-16页 |
| 绪论 对抗式刑事审判的多种面孔 | 第16-28页 |
| 一、字面意义上的竞技式司法 | 第16-18页 |
| 二、比较法意义上的普通法系审判 | 第18-20页 |
| 三、技术意义上的对审式审判和控辩主导式审判 | 第20-23页 |
| 四、理想类型意义上的纠纷解决式审判 | 第23-25页 |
| 五、对抗式刑事审判的界定 | 第25-28页 |
| 第一章 对抗式刑事审判的产生与发展 | 第28-103页 |
| 引言 | 第28-29页 |
| 一、决斗式审判——原始的对抗式审判 | 第29-32页 |
| 二、陪审团审判的诞生——抵制纠问制入侵的堡垒 | 第32-35页 |
| 三、英国近代早期的争吵式审判:无律师的被告人"说话式审判" | 第35-39页 |
| (一) 拒绝辩护律师的参与 | 第35-36页 |
| (二) 法官的双重职能 | 第36-37页 |
| (三) 被告人"说话式审判" | 第37-39页 |
| 四、1696年《叛国罪审判法》:辩护律师在叛国罪审判中的出现 | 第39-42页 |
| 五、18世纪初期控诉制度的变化:辩护律师在重罪审判中的出现 | 第42-46页 |
| (一) 控诉的律师化 | 第42-43页 |
| (二) 悬赏和污点证人制度 | 第43-44页 |
| (三) 辩护律师的出现 | 第44-46页 |
| 六、对抗式刑事审判的全面确立 | 第46-60页 |
| (一) 沉默的被告人 | 第46-47页 |
| (二) 积极的律师 | 第47-52页 |
| (三) 消极的法官和陪审团 | 第52-56页 |
| (四) 趋于完善的证据规则 | 第56-60页 |
| 七、对抗式刑事审判确立的的历史条件 | 第60-64页 |
| (一) "生而自由"的英国人 | 第60-62页 |
| (二) 程序优先 | 第62-63页 |
| (三) 成熟的律师制度 | 第63-64页 |
| 八、对抗式刑事审判在英国的衰落 | 第64-83页 |
| (一) 衰落的表现 | 第64-74页 |
| (二) 衰落的原因 | 第74-80页 |
| (三) 对衰落的评价 | 第80-83页 |
| 九、对抗式刑事审判在意大利的移植 | 第83-100页 |
| (一) 1988年新法典下对抗制的引进 | 第83-89页 |
| (二) 改革的有限性 | 第89-91页 |
| (三) 向审问制的回归 | 第91-95页 |
| (四) 对抗式刑事审判的重新确立 | 第95-98页 |
| (五) 意大利移植对抗式审判的启示 | 第98-100页 |
| 本章小结 | 第100-103页 |
| 第二章 英美刑事审判之比较 | 第103-136页 |
| 引言 | 第103页 |
| 一、英美刑事审判的共有特征 | 第103-113页 |
| (一) 二分式的法庭构造和二步式的庭审程序 | 第103-107页 |
| (二) 以审查控方案件是否成立作为审判的焦点 | 第107-108页 |
| (三) 控辩双方对审判的主导性地位 | 第108-109页 |
| (四) 严格区分控方案件和辩方案件 | 第109-110页 |
| (五) 以交叉询问作为调查案件事实的主要手段,辅之以书面证据和物证的出示 | 第110-113页 |
| 二、英美刑事审判的差异 | 第113-127页 |
| (一) 空间、服饰和举止 | 第113-116页 |
| (二) 陪审团遴选程序 | 第116-118页 |
| (三) 庭审调查程序的不同之处 | 第118-123页 |
| (四) 证据规则的宽严 | 第123-125页 |
| (五) 法官的总结和评论证据权 | 第125-127页 |
| 三、差异形成的原因 | 第127-134页 |
| (一) 律师制度的不同 | 第128-131页 |
| (二) 法律价值观的差异 | 第131-134页 |
| 本章小结 | 第134-136页 |
| 第三章 对抗式刑事审判的是非之争和理论基础 | 第136-176页 |
| 引言 | 第136-137页 |
| 一、真实发现论 | 第137-141页 |
| 二、程序公正论 | 第141-144页 |
| 三、权利保障论 | 第144-147页 |
| 四、对抗式刑事审判价值的比较法解剖 | 第147-157页 |
| (一) 谁更有利于发现事实? | 第147-150页 |
| (二) 谁的审判程序更公正? | 第150-154页 |
| (三) 谁更有利于保障权利? | 第154-157页 |
| 五、对抗式刑事审判的理论基础:英国古典自由主义 | 第157-165页 |
| (一) 英国古典自由主义的基本观点 | 第157-160页 |
| (二) 古典自由主义与对抗式刑事审判的内在关联 | 第160-163页 |
| (三) 对权力不同态度的历史根据 | 第163-165页 |
| 六、古典自由主义的衰落和对抗式刑事审判的现代转型 | 第165-175页 |
| (一) 新自由主义的兴起 | 第165-167页 |
| (二) 对抗式刑事审判的现代转型 | 第167-175页 |
| 本章小结 | 第175-176页 |
| 第四章 中国"控辩式"刑事审判的现状及未来改革方向 | 第176-247页 |
| 引言 | 第176-177页 |
| 一、实证研究资料说明 | 第177-180页 |
| 二、中国刑事审判的现状 | 第180-207页 |
| (一) 趋于消极但不中立的法官 | 第180-185页 |
| (二) 单方面主导审判的公诉人 | 第185-189页 |
| (三) 作为法庭"主角"的被告人 | 第189-197页 |
| (四) "说话权"受限的量刑辩护人 | 第197-201页 |
| (五) 法庭调查的书面化 | 第201-204页 |
| (六) 中国刑事审判的"双高现象" | 第204-207页 |
| 三、为什么没有对抗和无法沉默 | 第207-220页 |
| (一) 社会现实原因 | 第207-212页 |
| (二) 诉讼制度原因 | 第212-218页 |
| (三) 文化原因 | 第218-220页 |
| 四、中国刑事审判的未来改革方向 | 第220-239页 |
| 五、刑事审判制度改革的具体设想 | 第239-246页 |
| 本章小结 | 第246-247页 |
| 参考文献 | 第247-262页 |
