| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、案情分析及问题引出 | 第11-12页 |
| (一)案情介绍 | 第11页 |
| (二)案件争议 | 第11-12页 |
| (三)问题的引出 | 第12页 |
| 二、正当防卫限度认定的理论基础 | 第12-16页 |
| (一)必要限度的认定原则 | 第12-14页 |
| 1.主客观相统一原则 | 第12-13页 |
| 2.事中防卫人视角认定原则 | 第13-14页 |
| (二)必要限度的认定考量因素 | 第14-16页 |
| 1.不法侵害的强弱程度 | 第15页 |
| 2.不法侵害的紧迫程度 | 第15页 |
| 3.保护权益的大小 | 第15-16页 |
| 三、司法实践中正当防卫限度认定的问题及原因分析 | 第16-27页 |
| (一)正当防卫限度认定中常见的问题 | 第17-25页 |
| 1.一元论(唯结果论)的滥用 | 第17-20页 |
| 2.“武器/伤害结果对等论”的滥用 | 第20-21页 |
| 3.未考虑持续侵害的特殊性 | 第21-22页 |
| 4.以事后客观第三人的视角评价防卫行为 | 第22-23页 |
| 5.认定防卫者有“克制退让”的义务 | 第23-24页 |
| 6.没有正确理解刑法第20条第2款和第3款的关系 | 第24-25页 |
| (二)司法实践中正当防卫限度认定问题产生的原因 | 第25-27页 |
| 1.司法机关传统中庸的工作态度 | 第25页 |
| 2.司法人员采信老旧错误的认定观念 | 第25-26页 |
| 3.法条用词模糊抽象以及指导判例的缺少导致正当防卫认定标准不一 | 第26-27页 |
| 四、完善正当防卫限度认定的司法建议 | 第27-32页 |
| (一)确立健康正确的司法理念 | 第27-28页 |
| 1.领会正当防卫制度的立法精神,摒弃错误的工作习惯 | 第27页 |
| 2.法律站到正义一方,共同对抗“不正”侵害 | 第27-28页 |
| (二)转变防卫限度的判断思路 | 第28-30页 |
| 1.采取行为时事中防卫人视角判断 | 第28-29页 |
| 2.先判断防卫行为再判断防卫结果 | 第29页 |
| 3.重点关注持续侵害的特殊性 | 第29页 |
| 4.防卫人第一选择是反抗而不是逃避 | 第29-30页 |
| (三)制定相关司法解释并发布指导案例 | 第30-32页 |
| 1.制定司法解释 | 第30页 |
| 2.发布指导案例 | 第30-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |