我国刑事附带民事诉讼制度的反思与完善
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国刑事附带民事诉讼的概述 | 第8-14页 |
| ·刑事附带民事诉讼的特征 | 第8-10页 |
| ·诉讼程序的依附性 | 第8-9页 |
| ·启动主体的法定性 | 第9页 |
| ·赔偿范围的物质性 | 第9-10页 |
| ·刑事附带民事诉讼的性质 | 第10-14页 |
| ·公法属性 | 第10-11页 |
| ·私法属性 | 第11-14页 |
| 第二章 国外刑事附带民事诉讼的立法模式 | 第14-18页 |
| ·分离模式 | 第14-15页 |
| ·美国 | 第14-15页 |
| ·英国 | 第15页 |
| ·日本 | 第15页 |
| ·选择模式 | 第15-18页 |
| ·法国 | 第15-16页 |
| ·德国 | 第16-18页 |
| 第三章 我国刑事附带民事诉讼的设计理念及评析 | 第18-22页 |
| ·设计理念 | 第18-20页 |
| ·公权优于私权 | 第18-19页 |
| ·效率优于公正 | 第19-20页 |
| ·设计理念的评析 | 第20-22页 |
| ·关于公权优于私权的评析 | 第20-21页 |
| ·关于效率优先的评析 | 第21-22页 |
| 第四章 我国刑事附带民事诉讼的现状及缺陷 | 第22-31页 |
| ·附带民事诉讼定性不明确 | 第22页 |
| ·刑罚与赔偿之间的关系混乱 | 第22-24页 |
| ·赔偿过分影响量刑 | 第22-23页 |
| ·片面强调被告人的赔偿能力 | 第23-24页 |
| ·赔偿范围过于狭窄 | 第24-26页 |
| ·局限于直接物质损失 | 第24-25页 |
| ·排斥精神损害赔偿 | 第25-26页 |
| ·启动程序缺乏科学性 | 第26-27页 |
| ·启动主体不全面 | 第26页 |
| ·检察院提起附带民事诉讼身份定位不明确 | 第26-27页 |
| ·提起期间不合理 | 第27页 |
| ·被告人反诉权的虚位 | 第27-28页 |
| ·证据规则不明确 | 第28-29页 |
| ·诉讼时效不明确 | 第29-30页 |
| ·附带民事诉讼判决执行难 | 第30-31页 |
| 第五章 完善我国刑事附带民事诉讼制度的设想 | 第31-38页 |
| ·坚持附带民事诉讼本质是民事诉讼 | 第31页 |
| ·正确处理刑罚和赔偿的关系 | 第31-33页 |
| ·赔偿和量刑关系具体化 | 第31-32页 |
| ·赔偿能力与判决结果无关 | 第32-33页 |
| ·拓展附带民事诉讼的赔偿范围 | 第33-34页 |
| ·启动程序的科学化设计 | 第34-35页 |
| ·明确规定单位被害人的程序启动权 | 第34页 |
| ·取消检察院的程序启动权 | 第34-35页 |
| ·明确规定附带民事诉讼的提起期间 | 第35页 |
| ·赋予刑事附带民事诉讼被告人反诉权 | 第35-36页 |
| ·依民事诉讼确定证据规则 | 第36页 |
| ·明确诉讼时效 | 第36页 |
| ·建立附带民事诉讼的执行机制 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 研究成果 | 第41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
