| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 2007 年中美知识产权争端的内容和背景 | 第10-19页 |
| 一、2007 年中美知识产权争端的具体内容 | 第10-11页 |
| 二、美国的第一项诉求 | 第11-14页 |
| （一） 中国有关侵犯知识产权犯罪刑事定罪标准的规定 | 第11-14页 |
| （二） 美国对中国刑事定罪标准的指控 | 第14页 |
| 三、美国指控中国的背景 | 第14-19页 |
| （一） 中美贸易摩擦加剧 | 第14-15页 |
| （二） 加强知识产权保护是美国维护国家经济根本利益的必然选择 | 第15-16页 |
| （三） 中美两国知识产权刑事保护观念的差异 | 第16-19页 |
| 第二章 中美知识产权刑事保护的差异 | 第19-27页 |
| 一、美国的知识产权刑事保护 | 第19-22页 |
| （一） 立法取向 | 第19-20页 |
| （二） 罪名范围 | 第20-21页 |
| （三） 刑罚适用 | 第21页 |
| （四） 刑事程序 | 第21-22页 |
| 二、中国的知识产权刑事保护 | 第22-25页 |
| （一） 立法取向 | 第22-23页 |
| （二） 罪名范围 | 第23-24页 |
| （三） 刑罚适用 | 第24-25页 |
| （四） 刑事程序 | 第25页 |
| 三、中美的差异 | 第25-27页 |
| 第三章 TRIPS 协议的知识产权刑事保护要求 | 第27-30页 |
| 一、适用的对象是商业规模的蓄意假冒商标或版权盗版 | 第27-29页 |
| 二、使用的刑事处罚手段应包括监禁或罚金，或二者并用 | 第29页 |
| 三、根据实际案件需要，应运用其他救济方式 | 第29-30页 |
| 第四章 中国知识产权刑事定罪标准的非违反性分析 | 第30-36页 |
| 一、中国知识产权执法措施的非违反性分析 | 第30-32页 |
| 二、中国知识产权刑事定罪标准的非违反性分析 | 第32-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
