| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 前言 | 第13-23页 |
| 一、问题的提出 | 第13-20页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第20-22页 |
| 三、本文意图什么 | 第22-23页 |
| 第一章 原则裁判在当代中国的境遇 | 第23-51页 |
| 一、现状描述:以《最高人民法院公报》典型案例为主要范本 | 第23-38页 |
| (一) 哪些法律原则被法官适用 | 第24-27页 |
| (二) 哪些领域在适用法律原则 | 第27-31页 |
| (三) 法官如何适用法律原则 | 第31-36页 |
| (四) 适用原则裁判的结果怎样 | 第36-38页 |
| 二、原则裁判的困境 | 第38-51页 |
| (一) 原则裁判会导致裁判结论的确定性悖反 | 第39-43页 |
| (二) 原则裁判可能会滑向道德裁判的深渊 | 第43-45页 |
| (三) 原则裁判可能会成为法官恣意裁判的遮羞布 | 第45-47页 |
| (四) 原则裁判可能会因为个案正义而破坏法的安定性 | 第47-51页 |
| 第二章 当代中国原则裁判步入困境的原因分析 | 第51-92页 |
| 一、法律原则自身的特点 | 第51-54页 |
| (一) 法律原则的模糊性 | 第51-52页 |
| (二) 法律原则的伦理性 | 第52-54页 |
| 二、传统情理型司法的影响 | 第54-67页 |
| (一) 传统的情理型司法 | 第54-56页 |
| (二) 情理型司法与原则裁判的"形似神非"及其影响 | 第56-60页 |
| (三) 从"情理型司法"到"原则裁判"的现代转型尚未完成 | 第60-67页 |
| 三、对原则裁判之西方渊源的误读 | 第67-86页 |
| (一) 西方原则裁判的理论与实践 | 第67-78页 |
| (二) 当代中国对西方原则裁判理论的继受与误读 | 第78-86页 |
| 四、"HERKULES"式法官的缺乏 | 第86-92页 |
| (一) 原则裁判语境下的"Herkules"式法官 | 第86-87页 |
| (二) 当代中国法官的司法素养与"Herkules"的距离 | 第87-92页 |
| 第三章 原则裁判之方法完善 | 第92-134页 |
| 一、法律原则内涵的把握 | 第92-96页 |
| 二、法律原则作用的场域 | 第96-116页 |
| (一) 司法裁判的一般过程 | 第96-104页 |
| (二) 法律原则作用的场域 | 第104-106页 |
| (三) 引导法官前理解的法律原则 | 第106-107页 |
| (四) 作为裁判理由的法律原则 | 第107-116页 |
| 三、作为裁判规范的法律原则 | 第116-134页 |
| (一) 法律原则能作为裁判规范吗 | 第116-119页 |
| (二) 法律原则作为裁判规范的时机 | 第119-125页 |
| (三) 法律原则作为裁判规范的方法:具体化 | 第125-134页 |
| 第四章 原则裁判的程序规制 | 第134-163页 |
| 一、原则裁判的立法完善 | 第134-148页 |
| (一) 大陆法系国家(地区)对原则裁判的立法确认及其启示 | 第134-137页 |
| (二) "事理"抑或"原则":兼评《绿色民法典》第12条之"事理性质" | 第137-144页 |
| (三) "法理"抑或"原则":兼评台湾地区民法第一条之"法理" | 第144-148页 |
| 二、原则裁判的司法程序规制 | 第148-163页 |
| (一) 加强原则裁判中的协商机制 | 第148-150页 |
| (二) 加强原则裁判司法文书的论证说理 | 第150-153页 |
| (三) 借鉴法国"法院的朋友"制度 | 第153-156页 |
| (四) 提高原则裁判中的审判级别 | 第156-159页 |
| (五) 法律原则案型之完善 | 第159-163页 |
| 结语:本文不能解决什么 | 第163-165页 |
| 致谢 | 第165-167页 |
| 参考文献 | 第167-175页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第175页 |
