中文摘要 | 第8-10页 |
ABSTRACT | 第10-12页 |
缩略词表 | 第13-14页 |
引言 | 第14-16页 |
1 临床资料 | 第16-18页 |
1.1 研究对象和方法 | 第16页 |
1.2 诊断标准 | 第16页 |
1.3 纳入标准 | 第16-17页 |
1.4 排除标准 | 第17页 |
1.5 终止标准 | 第17页 |
1.6 脱落标准 | 第17-18页 |
2 试验方法 | 第18-23页 |
2.1 分组方法 | 第18页 |
2.2 治疗方法 | 第18-19页 |
2.2.1 试验组 | 第18-19页 |
2.2.2 对照组 | 第19页 |
2.3 疗效观察指标采集 | 第19-21页 |
2.3.1“简式 Mcgill 疼痛评分量表(Mcgill Pain Questionnaire,MPQ) | 第19-20页 |
2.3.2 颈椎功能障碍指数(The Neek Disability Index,NDI) | 第20页 |
2.3.3 MCU捕捉参数 | 第20页 |
2.3.4 以上疗效观察指标进行观察及记录时间 | 第20-21页 |
2.4 疗效评价 | 第21-22页 |
2.5 技术路线图 | 第22页 |
2.6 技术难点及解决办法 | 第22-23页 |
2.7 统计方法 | 第23页 |
3 结果 | 第23-46页 |
3.1 试验组及对照组两组基线比较 | 第23-25页 |
3.2 两组MPQ评分的比较 | 第25-29页 |
3.2.1 两组内各访视时间点MPQ评分的比较 | 第25-26页 |
3.2.2 两组四次治疗后MPQ评分的比较 | 第26-27页 |
3.2.3 两组四次治疗后疼痛疗效对比 | 第27-28页 |
3.2.4 两组患者疗程结束后疼痛疗效比较 | 第28-29页 |
3.3 两组NDI评分的比较 | 第29-33页 |
3.3.1 两组内各访视时间NDI评分的比较 | 第29-30页 |
3.3.2 两组治疗四次后NDI评分比较 | 第30-31页 |
3.3.3 两组患者四次治疗后功能障碍疗效评价 | 第31-32页 |
3.3.4 两组患者疗程结束后功能障碍评价 | 第32-33页 |
3.4 MCU颈椎康复系统采集数据结果 | 第33-44页 |
3.4.1 颈部前屈角度的比较 | 第33-34页 |
3.4.2 颈部后伸角度的比较 | 第34-35页 |
3.4.3 颈部左偏角度的比较 | 第35-36页 |
3.4.4 颈部右偏角度的比较 | 第36-37页 |
3.4.5 颈部左旋角度比较 | 第37-38页 |
3.4.6 颈部右旋角度的比较 | 第38-40页 |
3.4.7 颈部前屈力量的比较 | 第40-41页 |
3.4.8 颈部后伸力量的比较 | 第41-42页 |
3.4.9 颈部左偏力量的比较 | 第42-43页 |
3.4.10 颈部右偏力量的比较 | 第43-44页 |
3.5 两组治疗的临床满意度比较 | 第44-45页 |
3.6 不良事件 | 第45-46页 |
4.讨论 | 第46-65页 |
4.1 祖国医学对颈型颈椎病的认识 | 第46-49页 |
4.1.1 颈型颈椎病病名及病因病机 | 第46-47页 |
4.1.2 祖国医学对颈型颈椎病治疗方法 | 第47-49页 |
4.2 现代医学对颈型颈椎病的相关认识 | 第49-53页 |
4.2.1 颈型颈椎病病因病理 | 第49-51页 |
4.2.2 颈型颈椎病的治疗 | 第51-53页 |
4.3 祖国医学对一指禅推法的认识 | 第53页 |
4.4 现代医学对摆位放松技术认识 | 第53-54页 |
4.5 推拿手法对颈椎作用机制的研究 | 第54-55页 |
4.6 本次试验结果分析 | 第55-64页 |
4.6.1“简式 Mcgill 疼痛评分量表(Mcgill Pain Questionnaire,MPQ) | 第55-57页 |
4.6.2 NDI 颈椎功能障碍指数 | 第57-59页 |
4.6.3 对MCU采集数据分析 | 第59-64页 |
4.6.4 两组治疗的临床满意度分析 | 第64页 |
4.7 本课题的不足之处 | 第64-65页 |
4.8 展望 | 第65页 |
结论 | 第65-66页 |
致谢 | 第66-67页 |
参考文献 | 第67-71页 |
附录一 :文献综述 颈型颈椎病中西医保守治疗的研究进展 | 第71-82页 |
参考文献 | 第79-82页 |
附录二 :课题病例CRF表 | 第82-115页 |