| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 第三人异议之诉概述及相关基础问题探悉 | 第12-22页 |
| 第一节 第三人异议之诉的内涵与意义 | 第12-14页 |
| 一、第三人异议之诉的内涵 | 第12-13页 |
| 二、第三人异议之诉的意义 | 第13-14页 |
| 第二节 第三人异议之诉与相关概念的比较 | 第14-19页 |
| 一、一般民事诉讼与第三人异议之诉 | 第14-15页 |
| 二、执行异议与第三人异议之诉 | 第15-16页 |
| 三、债务人异议之诉与第三人异议之诉 | 第16-17页 |
| 四、第三人撤销之诉与第三人异议之诉 | 第17-18页 |
| 五、执行监督与第三人异议之诉 | 第18-19页 |
| 第三节 第三人异议之诉的特征 | 第19-20页 |
| 第四节 第三人异议之诉的功能 | 第20-22页 |
| 第二章 第三人异议之诉的法律性质 | 第22-28页 |
| 第一节 有关第三人异议之诉性质的学说 | 第22-25页 |
| 一、形成之诉说 | 第22-23页 |
| 二、确认之诉说 | 第23-24页 |
| 三、给付之诉说 | 第24页 |
| 四、命令之诉说 | 第24页 |
| 五、救济之诉说 | 第24-25页 |
| 六、新形成之诉说 | 第25页 |
| 第二节 对上述各学说的分析与考证 | 第25-28页 |
| 第三章 第三人异议之诉制度的比较与评析 | 第28-43页 |
| 第一节 大陆法系国家及台湾第三人异议之诉的基本模式 | 第28-39页 |
| 一、德国模式 | 第28-30页 |
| 二、日本模式 | 第30-33页 |
| 三、法国模式 | 第33页 |
| 四、瑞士模式 | 第33-36页 |
| 五、我国台湾地区模式 | 第36-39页 |
| 第二节 英美法系执行救济中保护第三人权益的解决途径 | 第39-41页 |
| 一、英国在执行中对第三人权益的保护与救济方式 | 第39-40页 |
| 二、美国在执行中对第三人权益的保护与救济方式 | 第40-41页 |
| 第三节 对两大法系相关制度的评析 | 第41-43页 |
| 第四章 我国第三人异议之诉制度的现状与构想 | 第43-62页 |
| 第一节 我国第三人异议之诉制度的立法现状 | 第43-47页 |
| 一、我国现行法律及司法解释中规定的第三人异议之诉制度 | 第43-45页 |
| 二、我国《民诉法》第202 条、203 条与第204 条的内在逻辑 | 第45-47页 |
| 第二节 我国第三人异议之诉制度构建中的利弊评析 | 第47-51页 |
| 一、新《民诉法》中有关第三人异议之诉制度的改进之处 | 第47-48页 |
| 二、新《民诉法》中有关第三人异议之诉制度的缺失之处 | 第48-51页 |
| 第三节 改革与完善我国第三人异议之诉制度的构想 | 第51-62页 |
| 一、改革与完善我国第三人异议之诉制度应坚持的原则 | 第52页 |
| 二、改革与完善我国第三人异议之诉制度的具体方案 | 第52-59页 |
| 三、改革与完善我国第三人异议之诉制度的程序设计 | 第59-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 附录一 | 第63-66页 |
| 附录二 | 第66-67页 |
| 附录三 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
