| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、“董永与七仙女”雕塑案判决要旨 | 第12-15页 |
| （一） 案件事实 | 第12页 |
| （二） 判决要旨及其问题 | 第12-15页 |
| 二、合理使用室外公共场所艺术作品的理论基础 | 第15-18页 |
| （一） 合理使用制度的价值基础 | 第15-16页 |
| （二） 合理使用室外公共场所的艺术作品的必要性 | 第16-18页 |
| 三、合理使用室外公共场所的艺术作品的界定 | 第18-20页 |
| （一） 室外公共场所的界定 | 第18-19页 |
| （二） 艺术作品的界定 | 第19-20页 |
| （三） 放置行为的界定 | 第20页 |
| 五、室外公共场所艺术作品合理使用的构成要件 | 第20-24页 |
| （一） 室外公共场所艺术作品合理使用的行为类型 | 第20-21页 |
| （二） 室外公共场所艺术作品的合理使用与精神权利保护 | 第21页 |
| （三） 室外公共场所艺术作品的合理使用与作品的再行使用 | 第21-24页 |
| 六、结语——室外公共场所艺术作品的合理使用制度之重构 | 第24-30页 |
| （一） 两种立法例的辨析 | 第24-25页 |
| （二） 室外公共场所的艺术作品的合理使用判断标准探析 | 第25-30页 |
| 1. 该作品和作品所处环境的相关联性 | 第28页 |
| 2. 作品的代表性和标志性 | 第28-29页 |
| 3. 合理使用后的作品在新作品中的比例 | 第29页 |
| 4. 作品设置或者陈列在公共场所的时间持续性 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-32页 |
