体育仲裁院咨询制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题由来与选题意义 | 第9-11页 |
| ·选题由来 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·研究方法及研究思路 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·研究思路 | 第14页 |
| ·论文结构 | 第14-15页 |
| 第2章 体育仲裁院咨询制度概述 | 第15-25页 |
| ·咨询制度的界定 | 第15-22页 |
| ·咨询制度的概念 | 第15-17页 |
| ·咨询制度与其他相关制度的比较 | 第17-22页 |
| ·咨询制度的意义 | 第22-25页 |
| ·咨询制度对解决体育纠纷的意义 | 第22-23页 |
| ·咨询制度对发展体育法的意义 | 第23-25页 |
| 第3章 体育仲裁院咨询制度的程序机制 | 第25-35页 |
| ·咨询意见的申请 | 第25-28页 |
| ·有权申请咨询意见的主体 | 第25-27页 |
| ·可申请的事项 | 第27-28页 |
| ·申请的递交 | 第28页 |
| ·咨询程序的进行 | 第28-32页 |
| ·仲裁庭的组成及主席的职能 | 第29-31页 |
| ·咨询程序的一般规则 | 第31-32页 |
| ·咨询程序的其他问题 | 第32-34页 |
| ·拒绝作出咨询意见 | 第32-33页 |
| ·咨询程序的费用 | 第33页 |
| ·咨询意见的保密性 | 第33-34页 |
| ·咨询意见的发表 | 第34页 |
| ·小结 | 第34-35页 |
| 第4章 体育仲裁院咨询制度的实际运用 | 第35-43页 |
| ·铁人三项咨询意见案 | 第39页 |
| ·棒球选手国籍咨询案 | 第39-40页 |
| ·连体泳衣咨询意见案 | 第40-41页 |
| ·羽毛球评分咨询案 | 第41页 |
| ·小结 | 第41-43页 |
| 第5章 体育仲裁院咨询制度的缺陷 | 第43-47页 |
| ·咨询意见效力的局限性 | 第43页 |
| ·咨询程序使用主体的限制性 | 第43-44页 |
| ·咨询制度规则的抽象性 | 第44页 |
| ·咨询制度利用的低下性 | 第44-47页 |
| 第6章 体育仲裁院咨询制度面临的机遇 | 第47-55页 |
| ·内部机遇 | 第47-52页 |
| ·咨询制度自身具有的优势 | 第47-48页 |
| ·体育仲裁院的地位 | 第48-52页 |
| ·外部机遇 | 第52-55页 |
| ·体育纠纷的日益增多 | 第52页 |
| ·体育纠纷解决机制的混乱与冲突 | 第52-53页 |
| ·人们对咨询制度的了解日益加深 | 第53-55页 |
| 第7章 中国与体育仲裁院咨询制度 | 第55-60页 |
| ·中国利用体育仲裁院咨询制度的现状 | 第55-56页 |
| ·空白的法律规则 | 第55页 |
| ·薄弱的心理意识 | 第55页 |
| ·浅显的学术研究成果 | 第55-56页 |
| ·完善我国运用体育仲裁院咨询制度的意义 | 第56-57页 |
| ·有利于我国体育纠纷的有效解决 | 第56页 |
| ·有利于充分保护运动员的合法权益 | 第56-57页 |
| ·有利于减轻体育仲裁院的仲裁压力 | 第57页 |
| ·有利于我国体育纠纷解决机制与国际接轨 | 第57页 |
| ·完善我国运用体育仲裁院咨询制度的建议 | 第57-60页 |
| ·法律规则层面：建议填补相关法律法规的空白 | 第58页 |
| ·心理意识层面：建议加大宣传力度，提升人们的意识 | 第58页 |
| ·实践运用层面：建议与国际接轨 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 附录（在校期间发表的学术论文及研究成果） | 第65页 |
