鸦片战争时期主和派与主战派的研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-22页 |
| 1.1 选题缘起、目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题缘起 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究综述 | 第11-19页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第13页 |
| 1.2.3 代表人物研究 | 第13-19页 |
| 1.3 研究方法和研究思路 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第20-21页 |
| 1.4 创新点与难点 | 第21-22页 |
| 第2章 两派出现的背景 | 第22-27页 |
| 2.1 思想背景 | 第22-23页 |
| 2.1.1 传统“和战”思想的延续 | 第22页 |
| 2.1.2 传统“和战”思想的变化 | 第22-23页 |
| 2.2 国际背景 | 第23-24页 |
| 2.2.1 东方迟滞徘徊 | 第23-24页 |
| 2.2.2 西方革新进步 | 第24页 |
| 2.3 国内背景 | 第24-27页 |
| 2.3.1 禁烟与统治阶级内部分化 | 第24-25页 |
| 2.3.2 宗藩观念固化与华夷矛盾激化 | 第25-27页 |
| 第3章 两派的形成及其代表人物 | 第27-41页 |
| 3.1 两派形成的条件 | 第27-30页 |
| 3.1.1 主观条件 | 第27-28页 |
| 3.1.2 客观条件 | 第28-30页 |
| 3.2 两派形成的过程 | 第30-32页 |
| 3.2.1 主和派形成过程 | 第30-31页 |
| 3.2.2 主战派形成过程 | 第31-32页 |
| 3.3 两派的代表人物 | 第32-41页 |
| 3.3.1 主和：琦善、伊里布、耆英 | 第32-36页 |
| 3.3.2 主战：王鼎、林则徐、邓廷桢 | 第36-41页 |
| 第4章 两派的消长 | 第41-49页 |
| 4.1 两派消长的原因 | 第41-44页 |
| 4.1.1 道光帝态度游移 | 第41-42页 |
| 4.1.2 两派较量与压制 | 第42-44页 |
| 4.2 两派消长的过程 | 第44-47页 |
| 4.2.1 先主战后主和 | 第44-45页 |
| 4.2.2 主和落主战起 | 第45-46页 |
| 4.2.3 主战消主和存 | 第46-47页 |
| 4.3 两派消长的影响 | 第47-49页 |
| 第5章 思考和启示 | 第49-56页 |
| 5.1 理性认识两派 | 第49-53页 |
| 5.1.1 主和不一定投降卖国 | 第49-51页 |
| 5.1.2 主战需要谋定而后动 | 第51-53页 |
| 5.2 突破思想桎梏 | 第53-54页 |
| 5.2.1 解放思想与时俱进 | 第53页 |
| 5.2.2 关注时势多边外交 | 第53-54页 |
| 5.3 自我自力救赎 | 第54-56页 |
| 5.3.1 整体国防观 | 第54-55页 |
| 5.3.2 提升综合国力 | 第55-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 攻读硕士学位期间的学术成果 | 第62页 |
