我国公务员责任追究制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 一、导论 | 第7-14页 |
| (一)研究背景与意义 | 第7-8页 |
| 1.案例引入 | 第7页 |
| 2.研究背景 | 第7-8页 |
| 3.研究意义 | 第8页 |
| (二)研究现状与综述 | 第8-11页 |
| 1.国外研究现状 | 第8-10页 |
| 2.国内研究现状 | 第10-11页 |
| (三)研究思路与方法 | 第11-14页 |
| 1.研究思路 | 第11-12页 |
| 2.研究方法 | 第12-14页 |
| 二、公务员责任追究制度的理论基础 | 第14-18页 |
| (一)基本概念界定 | 第14页 |
| 1.公务员 | 第14页 |
| 2.公务员责任 | 第14页 |
| (二)公务员责任追究制度的法理基础 | 第14-16页 |
| 1.权责一致性 | 第14-15页 |
| 2.公务员责任的性质界定 | 第15页 |
| 3.公务员责任与国家责任的关系 | 第15-16页 |
| (三)公务员责任追究制度的构成要素 | 第16-18页 |
| 1.公务员责任追究制度的主体 | 第16页 |
| 2.公务员责任追究制度的客体 | 第16-17页 |
| 3.公务员责任追究制度的范围 | 第17页 |
| 4.公务员责任追究制度的程序 | 第17页 |
| 5.公务员责任追究制度的后果 | 第17-18页 |
| 三、我国公务员责任追究制度的发展现状 | 第18-25页 |
| (一)《公务员法》颁布前公务员责任追究的制度状况 | 第18-21页 |
| 1.公务员责任追究的立法状况 | 第18-19页 |
| 2.公务员责任追究的问责机构 | 第19-20页 |
| 3.公务员责任追究的制度初构 | 第20-21页 |
| (二)《公务员法》颁布后公务员责任追究的制度状况 | 第21-23页 |
| 1.公务员责任追究的立法状况 | 第21页 |
| 2.公务员责任追究制度的全面建设 | 第21-23页 |
| (三)《监察法》颁布后公务员责任追究的制度状况 | 第23-25页 |
| 1.新设立国家监察委员会 | 第23页 |
| 2.公务员责任追究制度的拓展完善 | 第23-25页 |
| 四、我国公务员责任追究制度存在的问题 | 第25-31页 |
| (一)公务员责任追究制度的立法缺陷 | 第25-26页 |
| 1.公务员责任追究制度的立法模糊 | 第25页 |
| 2.公务员责任追究缺乏类型化处理 | 第25-26页 |
| (二)公务员责任追究制度的主体作用不均 | 第26-28页 |
| 1.同体问责多、异体问责少 | 第26-27页 |
| 2.政府信息不透明、公众问责难以实现 | 第27-28页 |
| (三)公务员责任追究制度的范围有限 | 第28-29页 |
| (四)公务员责任追究制度司法救济程序缺失 | 第29-31页 |
| 五、我国公务员责任追究制度的完善措施 | 第31-38页 |
| (一)完善公务员责任追究制度的立法 | 第31-32页 |
| 1.细化现行公务员责任追究的法律规定 | 第31-32页 |
| 2.加强公务员责任追究的类型化处理 | 第32页 |
| (二)建立公务员责任追究制度的异体问责制 | 第32-35页 |
| 1.加强异体问责 | 第32-34页 |
| 2.加强政务信息公开与公众问责 | 第34-35页 |
| (三)拓展公务员责任追究制度的问责范围 | 第35-36页 |
| (四)增加公务员责任追究制度的司法救济程序 | 第36-38页 |
| 六、结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
