| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一章 调解协议司法确认制度现状和虚假司法确认法律规制 | 第13-22页 |
| 第一节 调解协议司法确认制度现状 | 第13-19页 |
| 一 立法规定 | 第13-16页 |
| 二 司法实践 | 第16-17页 |
| 三 调解协议司法确认制度的作用 | 第17-19页 |
| 第二节 虚假司法确认的法律规制 | 第19-22页 |
| 一 虚假司法确认的概念和特征 | 第19页 |
| 二 虚假司法确认的案例分析 | 第19-20页 |
| 三 虚假司法确认的危害 | 第20-21页 |
| 四 虚假司法确认的立法规制 | 第21-22页 |
| 第二章 虚假司法确认产生的原因 | 第22-29页 |
| 第一节 调解协议司法确认制度本身存在的问题 | 第22-25页 |
| 一 调解协议司法确认的范围不明确 | 第22-23页 |
| 二 调解协议司法确认的申请主体过于局限 | 第23-24页 |
| 三 法院对调解协议的审查方式存在漏洞 | 第24页 |
| 四 法律对调解协议司法确认的救济程序规定不完善 | 第24-25页 |
| 第二节 产生虚假司法确认的其他原因 | 第25-29页 |
| 一 人民调解制度本身存在的问题 | 第25-26页 |
| 二 调解员和法官的素质待提高 | 第26-27页 |
| 三 监督管理机制不到位 | 第27页 |
| 四 基层法院内部考核机制不合理 | 第27-28页 |
| 五 有些律师缺乏职业操守 | 第28-29页 |
| 第三章 域外相似制度的介绍与借鉴 | 第29-34页 |
| 第一节 域外相似制度的介绍 | 第29-32页 |
| 一 美国法院的附设调解 | 第29-30页 |
| 二 澳大利亚的法院附属调解 | 第30-31页 |
| 三 韩国的法院调停制度 | 第31页 |
| 四 我国台湾地区的调解书的司法核定制度 | 第31-32页 |
| 第二节 对域外相似制度的借鉴 | 第32-34页 |
| 一 调解协议规定“相互妥协”的内容 | 第32页 |
| 二 推行先行调解的制度 | 第32-33页 |
| 三 法院设置专人对调解协议进行司法确认 | 第33-34页 |
| 第四章 调解协议司法确认制度的完善路径 | 第34-45页 |
| 第一节 调解协议司法确认制度的立法完善 | 第34-42页 |
| 一 完善人民调解制度 | 第34-35页 |
| 二 完善调解协议司法确认程序 | 第35-42页 |
| 第二节 完善防范虚假司法确认的配套机制 | 第42-45页 |
| 一 提高法官和调解人员的综合素质 | 第42-43页 |
| 二 完善监督管理机制 | 第43-44页 |
| 三 完善法官考核管理机制 | 第44页 |
| 四 加强对律师不法行为的惩戒 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |