| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.1.3 创新点 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.1 有关文献 | 第13-14页 |
| 1.2.2 文献评述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 论文基本框架 | 第15-16页 |
| 第二章 自然资源资产离任审计的概述 | 第16-25页 |
| 2.1 自然资源资产离任审计概述 | 第16-20页 |
| 2.1.1 自然资源资产离任审计的特征 | 第16-17页 |
| 2.1.2 自然资源资产离任审计的范围 | 第17-20页 |
| 2.2 自然资源资产离任审计的基本方法 | 第20-21页 |
| 2.2.1 报表分析法 | 第20-21页 |
| 2.2.2 测量比较法 | 第21页 |
| 2.2.3 调查询问法 | 第21页 |
| 2.3 自然资源资产离任审计的理论基础 | 第21-22页 |
| 2.3.1 环境资源价值理论 | 第21-22页 |
| 2.3.2 委托代理理论 | 第22页 |
| 2.4 自然资源资产离任审计体系 | 第22-25页 |
| 2.4.1 按内容区分,审计体系的构成 | 第22-23页 |
| 2.4.2 按指标区分,审计体系的构成 | 第23-25页 |
| 第三章 我国自然资源资产离任审计的现状和存在的风险 | 第25-38页 |
| 3.1 我国自然资源资产离任审计的现状 | 第25-32页 |
| 3.1.1 我国自然资源资产离任审计的政策现状 | 第25-26页 |
| 3.1.2 我国自然资源资产离任审计的实践现状 | 第26-28页 |
| 3.1.3 案例分析——以XA市LT区领导干部自然资源资产离任审计为例 | 第28-32页 |
| 3.2 我国自然资源资产离任审计存在的风险 | 第32-36页 |
| 3.2.1 自然资源资产离任审计的执行政策风险 | 第32-33页 |
| 3.2.2 自然资源资产离任审计的执行能力风险 | 第33-35页 |
| 3.2.3 自然资源资产离任审计的执行效果风险 | 第35-36页 |
| 3.3 我国自然资源资产离任审计存在风险的原因分析 | 第36-38页 |
| 3.3.1 自然资源资产核算的复杂性 | 第36页 |
| 3.3.2 自然资源资产产权不明晰,产权主体权责利不对等 | 第36页 |
| 3.3.3 行政体系多重代理冲突,审计独立性受影响 | 第36-37页 |
| 3.3.4 激励监督机制不完善,审计资源不能有效整合 | 第37-38页 |
| 第四章 关于自然资源资产离任审计执行风险的对策 | 第38-46页 |
| 4.1 关于执行政策风险的对策 | 第38-42页 |
| 4.1.1 完善自然资源资产离任审计的执行政策,做到审计有法可依 | 第38-39页 |
| 4.1.2 优化“政府审计-内部审计-社会审计”的执行体系 | 第39-42页 |
| 4.2 关于执行能力风险的对策 | 第42-44页 |
| 4.2.1 加快审计人才职能转型,提高自然资源资产审计专业能力 | 第42-43页 |
| 4.2.2 确立执行机关的领导地位,提升审计独立性 | 第43页 |
| 4.2.3 建立报表审计模式,提升审计的规范性 | 第43-44页 |
| 4.3 关于执行效果风险的对策 | 第44-46页 |
| 4.3.1 利用互联网技术实现数据穿行,提升执行效果 | 第44-45页 |
| 4.3.2 实行数据责任制,推动各机关共同提升执行效果 | 第45-46页 |
| 第五章 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
