摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
第1章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 论文研究的背景 | 第10-13页 |
1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
1.3 本文研究的内容及主要意义 | 第15-16页 |
第2章 设计及分析方法 | 第16-23页 |
2.1 国外的设计规范要求 | 第16-18页 |
2.1.1 美国抗连续倒塌规范 | 第16-17页 |
2.1.2 日本抗倒塌设计规范 | 第17页 |
2.1.3 英国抗倒塌设计规范 | 第17页 |
2.1.4 欧洲其他国家抗倒塌设计规范 | 第17-18页 |
2.2 国内的设计规范要求 | 第18-19页 |
2.3 设计方法归纳与总结 | 第19-20页 |
2.4 分析方法 | 第20-22页 |
2.4.1 线性静力分析方法 | 第20-22页 |
2.4.2 非线性静力分析方法 | 第22页 |
2.4.3 非线性动力分析方法 | 第22页 |
2.5 本文采用的分析方法 | 第22页 |
2.6 本章小结 | 第22-23页 |
第3章 模型建立与理论基础 | 第23-36页 |
3.1 工程概况 | 第23-26页 |
3.2 模型建立 | 第26-28页 |
3.3 MIDAS-Gen有限元软件概述 | 第28-30页 |
3.3.1 MIDAS-Gen软件介绍 | 第28-29页 |
3.3.2 MIDAS-Gen软件特点 | 第29-30页 |
3.4 有限元法 | 第30-33页 |
3.4.1 引言 | 第30-31页 |
3.4.2 基本原理 | 第31-32页 |
3.4.3 典型求解步骤 | 第32-33页 |
3.5 框剪结构的力学分布特点 | 第33-35页 |
3.6 本章小结 | 第35-36页 |
第4章 基于PUSHOVER分析的抗连续倒塌研究 | 第36-72页 |
4.1 前言 | 第36页 |
4.2 Pushover法分析介绍 | 第36-39页 |
4.2.1 Pushover法发展与应用 | 第36页 |
4.2.2 Pushover曲线的建立 | 第36-37页 |
4.2.3 侧向荷载分布模式和Pushover工况 | 第37-38页 |
4.2.4 性能评价 | 第38页 |
4.2.5 Pushover分析在MIDAS/GEN中的实现步骤 | 第38-39页 |
4.2.6 Pushover法的优势和不足 | 第39页 |
4.3 未拆构件的Pushover分析 | 第39-43页 |
4.4 首层框架柱拆除工况分析 | 第43-61页 |
4.4.1 首层角柱拆除工况分析 | 第43-47页 |
4.4.2 首层长边中柱拆除工况分析 | 第47-52页 |
4.4.3 首层短边中柱拆除工况分析 | 第52-56页 |
4.4.4 首层内柱拆除工况分析 | 第56-61页 |
4.5 剪力墙拆除工况分析 | 第61-70页 |
4.5.1 首层纵向剪力墙拆除工况分析 | 第61-65页 |
4.5.2 首层横向剪力墙拆除工况分析 | 第65-70页 |
4.6 对比拆除五层、十四层、顶层柱工况 | 第70页 |
4.7 本章小结 | 第70-72页 |
第5章 抗连续倒塌措施分析 | 第72-87页 |
5.1 前言 | 第72页 |
5.2 楼板厚度对抗连续倒塌性能的影响 | 第72-78页 |
5.2.1 不同板厚模型的建立 | 第72-74页 |
5.2.2 5 个模型Y向推覆对比分析 | 第74-75页 |
5.2.3 5 个模型荷载系数-控制位移曲线对比分析 | 第75-78页 |
5.3 柱截面尺寸对抗连续倒塌性能的影响 | 第78-83页 |
5.3.1 5 个模型Y向推覆对比分析 | 第79-80页 |
5.3.2 5 个模型荷载系数-控制位移曲线对比分析 | 第80-83页 |
5.4 设置转换层后的抗连续倒塌性能分析 | 第83-86页 |
5.4.1 结构调整 | 第83-84页 |
5.4.2 新结构与原结构的Pushover结果对比分析 | 第84-86页 |
5.5 增加柱截面尺寸与设置转换层对比分析 | 第86页 |
5.6 本章小结 | 第86-87页 |
第6章 结论与展望 | 第87-89页 |
6.1 结论 | 第87页 |
6.2 展望 | 第87-89页 |
参考文献 | 第89-92页 |
致谢 | 第92-93页 |
攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 | 第93页 |