电视栏目名称的法律保护研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-11页 |
| 三、主要研究方法 | 第11页 |
| 四、论文结构 | 第11页 |
| 五、论文的主要创新点和不足 | 第11-12页 |
| 第一章 电视栏目名称法律保护现有问题 | 第12-18页 |
| 第一节 未明确电视栏目名称的属性 | 第12-14页 |
| 一、现有讨论未区分电视栏目名称与电视节目名称 | 第12-13页 |
| 二、电视栏目名称的性质不清晰导致的归属不明 | 第13-14页 |
| 第二节 商标法不能完全保护电视栏目名称 | 第14-18页 |
| 一、电视栏目名称是否属于商标尚存在争议 | 第14-15页 |
| 二、行政监管对相同相似商品/服务认定的影响 | 第15-18页 |
| 第二章 电视栏目名称的法益确定 | 第18-32页 |
| 第一节 电视栏目名称与电视节目名称的区别 | 第18-20页 |
| 一、电视栏目与电视节目的区别 | 第18-19页 |
| 二、电视栏目名称是电视台特有的权益 | 第19-20页 |
| 第二节 电视栏目名称应作为商业标识保护 | 第20-23页 |
| 一、电视栏目名称在播放后具有标识性 | 第20-21页 |
| 二、美国专利商标局的“系列性”规则 | 第21-22页 |
| 三、电视栏目名称与未注册商标的区别 | 第22-23页 |
| 第三节 电视栏目名称权益的归属 | 第23-25页 |
| 一、从产生过程上看 | 第23页 |
| 二、从对商誉的贡献看 | 第23-24页 |
| 三、从与经营者的联系上看 | 第24-25页 |
| 四、许可协议不改变名称权益的归属 | 第25页 |
| 第四节 电视栏目名称应适用《反不正当竞争法》保护 | 第25-29页 |
| 一、《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第六条 | 第25-26页 |
| 二、电视栏目名称与公众关系密切 | 第26-27页 |
| 三、电视栏目名称是可以被类型化的权益 | 第27-29页 |
| 第五节 竞争法之外的其他法律规范 | 第29-32页 |
| 一、事前监管与事后保护相结合 | 第29页 |
| 二、美国电影协会的特殊机制 | 第29-30页 |
| 三、德国的标题预告制度 | 第30-32页 |
| 第三章 电视栏目名称法律保护的建议 | 第32-36页 |
| 第一节 应适用《反不正当竞争法》第六条 | 第32-34页 |
| 一、具有一定影响力的判断 | 第32-33页 |
| 二、竞争关系的判断 | 第33-34页 |
| 三、电视栏目名称与栏目内容的关联性 | 第34页 |
| 第二节 其他法律规范对电视栏目名称的保护 | 第34-36页 |
| 一、电视栏目名称备案表可以是权属证明 | 第34-35页 |
| 二、建立电视栏目名称预告制度 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
