| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-22页 |
| 第一节 选题背景及选题的意义 | 第9-12页 |
| 一、选题背景 | 第9-10页 |
| 二、选题的意义 | 第10-12页 |
| 第二节 当前研究现状 | 第12-18页 |
| 一、国外研究综述 | 第12-14页 |
| 二、国内研究综述 | 第14-18页 |
| 第三节 研究方法和基本框架 | 第18-21页 |
| 一、研究方法 | 第18页 |
| 二、基本框架 | 第18-21页 |
| 第四节 创新和不足 | 第21-22页 |
| 一、创新点 | 第21页 |
| 二、不足 | 第21-22页 |
| 第一章 相关概念及理论基础 | 第22-29页 |
| 第一节 互联网金融领域群体性事件的概念分析 | 第22-25页 |
| 一、群体性事件与互联网金融领域群体性事件的概念界定 | 第22-24页 |
| 二、相关概念辨析 | 第24-25页 |
| 第二节 互联网金融领域群体性事件防范研究的理论基础 | 第25-29页 |
| 一、公共危机管理理论 | 第25-27页 |
| 二、多元治理理论 | 第27-29页 |
| 第二章 互联网金融领域群体性事件现状 | 第29-38页 |
| 第一节 行业发展现状与群体性事件现状 | 第29-30页 |
| 第二节 互联网金融领域群体性事件的类型 | 第30-32页 |
| 一、依据引发类型划分 | 第30-31页 |
| 二、依据维权层次划分 | 第31-32页 |
| 第三节 互联网金融领域群体性事件的特征 | 第32-34页 |
| 一、涉及范围的广泛化 | 第32-33页 |
| 二、群体地域分布的分散化 | 第33页 |
| 三、动员类型的网络化 | 第33-34页 |
| 第四节 互联网金融领域群体性事件监管现状 | 第34-36页 |
| 一、第三方支付机构的监管现状 | 第34-35页 |
| 二、P2P网络借贷的监管现状 | 第35页 |
| 三、互联网众筹融资的监管现状 | 第35-36页 |
| 四、该领域群体性事件监管 | 第36页 |
| 第五节 互联网金融领域群体性发生机理 | 第36-38页 |
| 第三章 基于泛亚事件和e租宝事件的问题分析 | 第38-50页 |
| 第一节 案例回顾 | 第38-41页 |
| 一、泛亚事件 | 第38-40页 |
| 二、e租宝事件 | 第40-41页 |
| 第二节 泛亚事件及e租宝事件发生的原因分析 | 第41-47页 |
| 一、企业经营失败 | 第41-43页 |
| 二、地方政府公信力弱化 | 第43-45页 |
| 三、群体性事件演化 | 第45-47页 |
| 第三节 互联网金融领域群体性事件防范存在的问题 | 第47-50页 |
| 一、政府监管缺失 | 第47页 |
| 二、有效行业自律体系尚未形成 | 第47-48页 |
| 三、长尾风险未能被有效控制 | 第48-50页 |
| 第四章 国外防范策略比较 | 第50-56页 |
| 第一节 英美互联网金融风险防范策略比较 | 第50-52页 |
| 一、英国互联网金融风险防范策略评述 | 第50-51页 |
| 二、美国互联网金融风险防范策略评述 | 第51-52页 |
| 第二节 国外争端解决模式 | 第52-54页 |
| 一、对于群体性事件的态度 | 第52页 |
| 二、法律路径的思维方式 | 第52-53页 |
| 三、政府在事件中的回应性 | 第53-54页 |
| 第三节 国外经验的启示 | 第54-56页 |
| 第五章 提升互联网金融领域群体性事件防范水平的对策思考 | 第56-60页 |
| 第一节 健全互联网金融领域风险防范体系 | 第56-57页 |
| 一、建设行业自律与政府监管相结合的监管体系 | 第56-57页 |
| 二、提升公众理性投资水平与风险意识 | 第57页 |
| 三、完善风险预警系统与应急预案 | 第57页 |
| 第二节 阻断互联网金融企业危机向群体性事件转化 | 第57-60页 |
| 一、明晰政企联系 | 第57-58页 |
| 二、建立以政府回应性为基础的舆论引导体系 | 第58-59页 |
| 三、优化案件处理方式 | 第59页 |
| 四、健全危机发生后的最低生活保障机制 | 第59-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
