| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-23页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第9-12页 |
| (一)选题背景 | 第9-11页 |
| (二)研究意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-19页 |
| (一)国外研究综述 | 第12-14页 |
| (二)国内研究综述 | 第14-19页 |
| (三)文献述评 | 第19页 |
| 三、研究内容 | 第19-20页 |
| 四、研究思路与方法 | 第20-22页 |
| (一)研究思路 | 第20-21页 |
| (二)研究方法 | 第21-22页 |
| 五、创新点与不足 | 第22-23页 |
| 第一章 相关概念界定及理论基础 | 第23-36页 |
| 第一节 概念界定 | 第23-27页 |
| 一、进城务工者 | 第23-24页 |
| 二、群体性事件 | 第24-27页 |
| 第二节 相关理论基础 | 第27-36页 |
| 一、价值累加理论 | 第27-30页 |
| 二、相对剥夺理论 | 第30-33页 |
| 三、社会认同理论 | 第33-36页 |
| 第二章 进城务工者群体性事件的基本概况 | 第36-50页 |
| 第一节 进城务工者群体性事件的类型 | 第36-40页 |
| 一、利益诉求型群体性事件 | 第37-38页 |
| 二、情绪宣泄型群体性事件 | 第38-39页 |
| 三、价值追求型群体性事件 | 第39-40页 |
| 第二节 进城务工者群体性事件的特征 | 第40-43页 |
| 一、“燃点”呈现降低趋势 | 第40-41页 |
| 二、群体心理认同感增强 | 第41页 |
| 三、“以势抗争”逐渐增多 | 第41-42页 |
| 四、非经济利益诉求增多 | 第42页 |
| 五、组织方式更加现代化 | 第42-43页 |
| 第三节 进城务工者群体性事件的成因 | 第43-50页 |
| 一、利益群体分化及利益分配失衡 | 第43页 |
| 二、法律机制不完善 | 第43-46页 |
| 三、体制内的利益表达渠道不畅 | 第46-48页 |
| 四、政府治理能力不足 | 第48-49页 |
| 五、维权意识增强、法治观念淡薄 | 第49-50页 |
| 第三章 进城务工者群体性事件的形成机理——基于典型案例的分析 | 第50-69页 |
| 第一节 典型案例介绍 | 第50-55页 |
| 一、东莞裕元鞋厂罢工事件 | 第50-52页 |
| 二、广州增城事件 | 第52-54页 |
| 三、广州世门手袋厂罢工事件 | 第54-55页 |
| 第二节 形成机理 | 第55-69页 |
| 一、冲突萌芽 | 第57-62页 |
| 二、冲突发展 | 第62-65页 |
| 三、冲突爆发 | 第65-69页 |
| 第四章 进城务工者群体性事件的治理困境 | 第69-74页 |
| 第一节 社会管理体制不完善 | 第69-70页 |
| 一、法律法规众多而基层执行难 | 第69页 |
| 二、体制内表达机制众多而效能低下 | 第69-70页 |
| 第二节 基层政府能力尚需增强 | 第70-72页 |
| 一、综合治理能力不足 | 第70-71页 |
| 二、压力维稳而忽视解决矛盾 | 第71页 |
| 三、追求经济发展而忽视进城务工人员权益 | 第71-72页 |
| 第三节 社会治理结构单一 | 第72-74页 |
| 一、社会组织的参与困境 | 第72-73页 |
| 二、社会与政府的信任困境 | 第73-74页 |
| 第五章 进城务工者群体性事件的治理对策 | 第74-83页 |
| 第一节 完善社会管理制度 | 第74-77页 |
| 一、健全法治法规体系 | 第74页 |
| 二、完善司法救济机制 | 第74-75页 |
| 三、畅通利益表达渠道 | 第75-76页 |
| 四、深化户籍制度改革 | 第76-77页 |
| 第二节 加强基层政府自身建设 | 第77-80页 |
| 一、转变治理理念 | 第77-78页 |
| 二、提升治理能力 | 第78-80页 |
| 三、重塑政府公信力 | 第80页 |
| 第三节 强化社会协同治理 | 第80-83页 |
| 一、发挥社会组织的调解作用 | 第80-81页 |
| 二、加强进城务工人员素质建设 | 第81-83页 |
| 结语 | 第83-84页 |
| 参考文献 | 第84-93页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第93-94页 |
| 后记 | 第94-95页 |