寻求诽谤除罪化的新途径--基于台湾媒体相关案件的研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-19页 |
| 一、研究背景 | 第10-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-17页 |
| 三、研究设计 | 第17页 |
| 四、章节安排 | 第17-19页 |
| 第一章 台湾地区媒体诽谤概观 | 第19-22页 |
| 第一节 台湾传媒—政治关系的演变 | 第19-20页 |
| 第二节 法律范畴下的诽谤 | 第20-22页 |
| 第二章 台湾地区媒体涉及诽谤的法律背景 | 第22-34页 |
| 第一节 台湾现行诽谤相关的法律规定 | 第22-29页 |
| 一、《中华民国刑法》中的“诽谤罪” | 第22-24页 |
| 二、台湾“司法院”释字解释理由书 | 第24-26页 |
| 三、诽谤除罪化相关机制及运用 | 第26-29页 |
| 第二节 台湾司法实务中部分法律名词及概念 | 第29-34页 |
| 一、法治观念与学界论述之参考 | 第30-31页 |
| 二、司法实务原则之参考 | 第31-34页 |
| 第三章 媒体诽谤的除罪化 | 第34-57页 |
| 第一节 案例来源以及案件基本情况 | 第34-40页 |
| 一、案例来源及数据说明 | 第34-38页 |
| 二、案件基本情况描述 | 第38-39页 |
| 三、关于案件来源及基本情况的补充说明 | 第39-40页 |
| 第二节 媒体涉刑事诽谤纠纷的数据分析 | 第40-55页 |
| 一、诉讼当事人基本情况 | 第40-44页 |
| 二、媒体涉犯诽谤的情形与程度 | 第44-47页 |
| 三、刑事诽谤诉讼中审判与决策逻辑 | 第47-55页 |
| 第三节 诽谤除罪化的新途径——易科罚金机制的运用 | 第55-57页 |
| 一、多层级被告中基层更易获刑 | 第55页 |
| 二、易科罚金记载在诽谤罪项的折算 | 第55-56页 |
| 三、抗告或上诉的效果 | 第56-57页 |
| 第四章 台湾诽谤除罪化的借鉴与启发 | 第57-62页 |
| 第一节 学界对刑法除罪化的见解 | 第57-58页 |
| 一、赞成诽谤除罪化之立论 | 第57页 |
| 二、反对诽谤除罪化之立论 | 第57-58页 |
| 第二节 易科罚金机制的利与弊 | 第58-60页 |
| 一、斟酌法理人情的去刑法化趋势 | 第58页 |
| 二、避免“寒蝉效应” | 第58-59页 |
| 三、公共资源和成本的节约 | 第59页 |
| 四、贫富差异可能导致执行刑罚的不公平 | 第59-60页 |
| 第三节 对中国大陆的可能启示 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
