| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 精神损害赔偿相关概述 | 第11-17页 |
| 第一节 精神损害的含义 | 第11-12页 |
| 一、国外对“精神损害”含义的界定 | 第11页 |
| 二、我国对“精神损害”内涵的理解 | 第11-12页 |
| 第二节 精神损害赔偿 | 第12-14页 |
| 一、精神损害赔偿的含义 | 第12-13页 |
| 二、狭义说具有合理性 | 第13-14页 |
| 三、精神损害赔偿的功能 | 第14页 |
| 第三节 刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的性质及立法现状 | 第14-17页 |
| 一、刑事附带民事诉讼的含义 | 第14-15页 |
| 二、刑事附带民事讼诉中精神损害赔偿的性质 | 第15页 |
| 三、刑事附带民事讼诉中精神损害赔偿的法律现状 | 第15-17页 |
| 第二章 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的可行性和必要性 | 第17-31页 |
| 第一节 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的可行性 | 第17-25页 |
| 一、我国法律已规范确立了“精神损害赔偿机制” | 第17-18页 |
| 二、大量理论研究成果支持刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿 | 第18-21页 |
| 三、国内司法实务已有支持精神损害赔偿的有益探索 | 第21-22页 |
| 四、域外支持精神损害赔偿的立法例和司法例可资借鉴 | 第22-25页 |
| 第二节 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的必要性 | 第25-31页 |
| 一、解决立法冲突的需要 | 第25-26页 |
| 二、统一司法实践的需要 | 第26-28页 |
| 三、实现刑事附带民事诉讼功能的需要 | 第28-29页 |
| 四、保护刑事被害人合法权益的现实需要 | 第29-31页 |
| 第三章 刑事附带民事诉讼引入精神损害赔偿的建议 | 第31-35页 |
| 第一节 修改相关法律和司法解释 | 第31-33页 |
| 一、修改《刑事诉讼法》将精神损害损失纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围 | 第31页 |
| 二、增设“刑事附带民事诉讼应当依照《侵权责任法》等民事法律规定审理”的条款 | 第31-32页 |
| 三、法院应支持刑事被害人对精神损害赔偿的诉求 | 第32-33页 |
| 第二节 推广“先民后刑”模式确立民事赔偿为法定量刑情节 | 第33-35页 |
| 一、“先民后刑”模式的含义及积极意义 | 第33-34页 |
| 二、推广“先民后刑”模式确立民事赔偿为法定量刑情节 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |
