律师庭外言论的法律规制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序论 | 第9-11页 |
| 一、研究目的 | 第9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 律师庭外言论概述 | 第11-15页 |
| 第一节 律师庭外言论的概念和特征 | 第11-12页 |
| 一、律师庭外言论的概念 | 第11页 |
| 二、律师庭外言论的特征 | 第11-12页 |
| 第二节 律师庭外言论的分类 | 第12页 |
| 第三节 律师庭外言论的利弊 | 第12-15页 |
| 一、律师庭外言论利的方面 | 第12-13页 |
| 二、律师庭外言论弊的方面 | 第13-15页 |
| 第二章 我国律师庭外言论的现状与法律规制 | 第15-20页 |
| 第一节 律师庭外言论存在的现状 | 第15页 |
| 第二节 律师庭外言论的两种中国模式 | 第15-16页 |
| 一、控辩对抗模式 | 第15-16页 |
| 二、辩审对抗模式 | 第16页 |
| 第三节 律师庭外言论存在的深层原因分析 | 第16-17页 |
| 第四节 我国对律师庭外言论的现有规制 | 第17-20页 |
| 一、《律师法》中的规定 | 第17-18页 |
| 二、部门规章中的规定 | 第18页 |
| 三、《刑法修正案(九)》中的规定 | 第18页 |
| 四、行业规范中的规定 | 第18-20页 |
| 第三章 域外律师庭外言论规制研究分析 | 第20-23页 |
| 第一节 域外律师庭外言论规制现状 | 第20-21页 |
| 一、美国律师庭外言论规制分析 | 第20-21页 |
| 二、英国律师庭外言论规制分析 | 第21页 |
| 三、德国律师庭外言论规制分析 | 第21页 |
| 第二节 域外律师庭外言论规制模式评价 | 第21-23页 |
| 第四章 我国律师庭外言论规制道路分析 | 第23-31页 |
| 第一节 我国规制律师庭外言论的正当性与紧迫性 | 第23-24页 |
| 第二节 规制律师庭外言论的法治风险 | 第24-26页 |
| 一、避免侵犯律师言论自由权 | 第24-25页 |
| 二、避免损害民众监督权 | 第25页 |
| 三、防范法律父爱主义泛滥 | 第25-26页 |
| 第三节 规制律师庭外言论的原则 | 第26-27页 |
| 一、合法性原则 | 第26页 |
| 二、合理性原则 | 第26页 |
| 三、限制与保护并举原则 | 第26-27页 |
| 第四节 规制律师庭外言论的措施 | 第27-29页 |
| 一、明确律师发表庭外言论的界限 | 第27-28页 |
| 二、明确律师发表庭外言论的宗旨 | 第28-29页 |
| 三、加强司法机关对自媒体的利用 | 第29页 |
| 第五节 明确不当发表律师庭外言论的强制措施 | 第29-31页 |
| 一、事前禁止措施 | 第29-30页 |
| 二、事后责任惩处 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 后记 | 第34页 |
