| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-21页 |
| ·选题的背景及意义 | 第9-10页 |
| ·理论基础与研究准备 | 第10-16页 |
| ·委托—代理理论概述 | 第10-12页 |
| ·行政问责制概述 | 第12-15页 |
| ·委托—代理理论与行政问责制 | 第15-16页 |
| ·论题相关研究综述 | 第16-19页 |
| ·论文的研究方法与思路 | 第19-20页 |
| ·研究的创新点 | 第20-21页 |
| 第2章 我国行政问责制的沿革及现存问题 | 第21-35页 |
| ·"非典"之前我国的问责实践 | 第21-24页 |
| ·"非典"之后我国行政问责制的全面推行 | 第24-28页 |
| ·中央对于行政问责制所进行的制度建设 | 第24-26页 |
| ·地方关于行政问责制的实践探索 | 第26-28页 |
| ·我国公共部门组织中的委托—代理关系 | 第28-30页 |
| ·基于委托—代理理论视角下的我国行政问责制存在的主要问题 | 第30-35页 |
| ·委托权过分集中导致异体问责缺位 | 第30-31页 |
| ·代理人权责不对称导致行政问责客体权责不清 | 第31-33页 |
| ·委托人代理人地位不平等导致责任追究方式笼统 | 第33-35页 |
| 第3章 委托—代理理论视角下不同体制行政问责制的借鉴意义 | 第35-42页 |
| ·西方国家行政问责制的启发 | 第35-37页 |
| ·西方行政问责制概述 | 第35-36页 |
| ·西方行政问责制对我国的启发 | 第36-37页 |
| ·香港高官问责制对我国行政问责制的经验借鉴 | 第37-42页 |
| ·香港高官问责制实施的动因 | 第37-39页 |
| ·香港高官问责制实施的主要内容 | 第39-40页 |
| ·香港高官问责制的成效评价及借鉴 | 第40-42页 |
| 第4章 委托—代理理论视角下改善我国行政问责制度的路径分析 | 第42-57页 |
| ·强化委托人的问责权以健全和加强异体问责机制 | 第42-49页 |
| ·增强政府工作透明度以减少问责过程中的信息不对称 | 第42-44页 |
| ·增强人民代表大会的问责手段和力度 | 第44-47页 |
| ·增强司法机关的刚性问责制衡行政机关权力 | 第47-48页 |
| ·增强公民及媒体的问责意识促使其参与问责 | 第48-49页 |
| ·明确划分代理人职责以明晰问责客体权责 | 第49-51页 |
| ·严格划分党和政府的职责权限 | 第50页 |
| ·明确划分政府内部责任体系 | 第50-51页 |
| ·出台行政问责法以强化契约的规则约束 | 第51-57页 |
| ·明确行政问责的方式 | 第52-53页 |
| ·完善行政责任的确定 | 第53-54页 |
| ·健全行政问责救济制度 | 第54-55页 |
| ·完善行政诉讼责任与侵权赔偿责任 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
