| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、交强险诉讼中保险人抗辩的一般理论 | 第10-17页 |
| (一) 交强险诉讼中保险人抗辩界定 | 第10-13页 |
| 1. 交强险诉讼中保险人抗辩的含义 | 第11页 |
| 2. 交强险诉讼中保险人抗辩的特征 | 第11-12页 |
| 3. 交强险诉讼中保险人抗辩的分类 | 第12-13页 |
| (二) 交强险诉讼中保险人抗辩的权利与抗辩权 | 第13-14页 |
| 1. 二者的前提不同 | 第13页 |
| 2. 二者的来源不同 | 第13-14页 |
| 3. 二者的审查不同 | 第14页 |
| (三) 交强险诉讼中保险人抗辩产生的原因 | 第14-15页 |
| 1. 交强险诉讼中保险人的准社会保障职能 | 第14-15页 |
| 2. 交强险诉讼中保险人的商业属性 | 第15页 |
| (四) 有关交强险诉讼中保险人抗辩的依据 | 第15-17页 |
| 1. 现有相关立法 | 第15-16页 |
| 2. 《交强险条款》 | 第16-17页 |
| 二、交强险诉讼中保险人实体法上的抗辩 | 第17-22页 |
| (一) 受害人故意行为的免责 | 第17-18页 |
| (二) 其他有争议的抗辩理由 | 第18-22页 |
| 1. 保险人对醉酒或无证驾驶情况的免责抗辩 | 第18-21页 |
| 2. 保险人对精神抚慰金优先受偿的抗辩 | 第21-22页 |
| 三、交强险诉讼中保险人程序法上的抗辩 | 第22-26页 |
| (一) 交强险诉讼中保险人的妨诉抗辩 | 第22-25页 |
| 1. 保险人对第三人直接起诉的原告主体资格的抗辩 | 第23-25页 |
| 2. 对赔偿对象有限范围的抗辩 | 第25页 |
| (二) 交强险诉讼中保险人的证据抗辩 | 第25-26页 |
| 四、我国交强险诉讼中保险人抗辩立法和司法存在的问题与完善 | 第26-32页 |
| (一) 我国交强险诉讼中保险人抗辩的立法存在的问题 | 第26-28页 |
| 1. 立法目的过于偏重保护被保险人和受害第三人 | 第26-27页 |
| 2. 法律、法规之间的矛盾 | 第27-28页 |
| (二) 我国交强险诉讼中保险人抗辩司法存在的问题 | 第28-29页 |
| 1. 强行将保险人拉进道路交通事故人身损害赔偿诉讼 | 第28-29页 |
| 2. 不采用《交强险条款》的分项限额规定 | 第29页 |
| 3.对醉酒或无证驾驶的不同判决 | 第29页 |
| (三) 对我国交强险保险人抗辩现有法律的完善 | 第29-32页 |
| 1. 立法规定交强险中第三人应同时起诉被保险人和保险人 | 第29-30页 |
| 2. 建立保险人向被保险人追偿制度 | 第30-32页 |
| 3. 以司法解释的方式赋予免责条款明确唯一的释义 | 第32页 |
| 结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 致谢 | 第38-40页 |
| 研究生履历 | 第40-41页 |
