| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 文献综述 | 第9-17页 |
| 1.1 白皮松简介 | 第9-10页 |
| 1.1.1 白皮松的形态特征及生物学特性 | 第9页 |
| 1.1.2 白皮松的分布区 | 第9页 |
| 1.1.3 白皮松的开发利用研究 | 第9-10页 |
| 1.2 植物抗旱性研究进展 | 第10-15页 |
| 1.2.1 干旱 | 第10页 |
| 1.2.2 植物抗旱机理 | 第10-11页 |
| 1.2.3 干旱对植物的影响 | 第11-15页 |
| 1.3 植物抗旱性主要评价方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 主成分分析法 | 第15页 |
| 1.3.2 抗旱性指数法 | 第15页 |
| 1.3.3 模糊数学综合评价法 | 第15-16页 |
| 1.3.4 聚类分析 | 第16页 |
| 1.3.5 灰色关联分析法 | 第16页 |
| 1.4 本研究的目的意义 | 第16-17页 |
| 第2章 材料与方法 | 第17-22页 |
| 2.1 试验材料 | 第17页 |
| 2.2 取样方法 | 第17-18页 |
| 2.3 主要测试指标以及测试方法 | 第18-21页 |
| 2.3.1 针叶含水量测定 | 第18页 |
| 2.3.2 叶绿素含量测定 | 第18页 |
| 2.3.3 可溶性糖含量测定 | 第18-19页 |
| 2.3.4 可溶性蛋白含量测定 | 第19页 |
| 2.3.5 脯氨酸含量的测定 | 第19页 |
| 2.3.6 丙二醛（MDA）含量的测定 | 第19-20页 |
| 2.3.7 SOD（超氧化物气化酶）活力的测定 | 第20-21页 |
| 2.4 数据处理及分析 | 第21-22页 |
| 第3章 结果与分析 | 第22-40页 |
| 3.1 不同种源白皮松生长性状的评价 | 第22-24页 |
| 3.1.1 白皮松种源间苗木生长性状的分析 | 第22-23页 |
| 3.1.2 不同种源白皮松生长性状与种源地理环境因子的相关性分析 | 第23-24页 |
| 3.2 干旱环境下不同种源白皮松的抗旱生理指标评价 | 第24-32页 |
| 3.2.1 针叶含水量 | 第24-25页 |
| 3.2.2 叶绿素含量 | 第25-26页 |
| 3.2.3 可溶性糖含量 | 第26-27页 |
| 3.2.4 可溶性蛋白含量 | 第27-28页 |
| 3.2.5 脯氨酸含量 | 第28-30页 |
| 3.2.6 丙二醛（MDA）含量 | 第30-31页 |
| 3.2.7 SOD（超氧化物歧化酶）活性 | 第31-32页 |
| 3.3 不同种源白皮松生长性状与抗旱性生理指标的相关性分析 | 第32-33页 |
| 3.4 不同种源白皮松抗旱性综合评价 | 第33-35页 |
| 3.4.1 抗旱生理指标的测定值 | 第33-34页 |
| 3.4.2 模糊隶属函数值法综合评价 | 第34-35页 |
| 3.5 不同种源白皮松抗旱性的聚类分析 | 第35-36页 |
| 3.6 不同种源白皮松抗旱性的灰色关联分析 | 第36-40页 |
| 3.6.1 灰色系统的建立 | 第37页 |
| 3.6.2 数据标准化处理及关联度分析 | 第37-40页 |
| 第4章 结论与讨论 | 第40-46页 |
| 4.1 不同种源白皮松生长性状的评价 | 第40页 |
| 4.2 各项生理指标与抗旱性的关系 | 第40-42页 |
| 4.2.1 针叶含水量与抗旱性的关系 | 第40-41页 |
| 4.2.2 叶绿素含量与抗旱性的关系 | 第41页 |
| 4.2.3 可溶性糖含量与抗旱性的关系 | 第41页 |
| 4.2.4 可溶性蛋白含量与抗旱性的关系 | 第41-42页 |
| 4.2.5 脯氨酸含量与抗旱性的关系 | 第42页 |
| 4.2.6 丙二醛（MDA）含量与抗旱性的关系 | 第42页 |
| 4.2.7 SOD（超氧化物歧化酶）活性与抗旱性的关系 | 第42页 |
| 4.3 不同种源白皮松生长性状与抗旱性生理指标的相关性分析 | 第42-43页 |
| 4.4 不同种源白皮松抗旱性综合评价 | 第43-44页 |
| 4.4.1 模糊隶属函数法分析 | 第43-44页 |
| 4.4.2 聚类分析 | 第44页 |
| 4.5 灰色关联度分析 | 第44-45页 |
| 4.6 存在的问题及展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
