| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第12-18页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第12-15页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第15-17页 |
| 1.3.3 简要评述 | 第17-18页 |
| 1.4 研究目的、方法与技术路线 | 第18-21页 |
| 1.4.1 研究目的 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4.3 研究技术路线 | 第20-21页 |
| 第二章 相关概念与理论 | 第21-25页 |
| 2.1 概念界定 | 第21-22页 |
| 2.1.1 城市更新 | 第21页 |
| 2.1.2 微改造与社区微改造 | 第21-22页 |
| 2.2 相关理论 | 第22-24页 |
| 2.2.1 城市更新理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 治理理论 | 第23页 |
| 2.2.3 利益相关主体理论 | 第23-24页 |
| 2.3 本章小结 | 第24-25页 |
| 第三章 合作治理主体间互动机制理论框架 | 第25-31页 |
| 3.1 合作治理主体界定 | 第25页 |
| 3.2 合作治理主体间互动机制构建 | 第25-29页 |
| 3.3 老旧社区微改造的合作治理形成条件 | 第29-30页 |
| 3.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 第四章 仰忠社区微改造主体互动机制案例分析 | 第31-56页 |
| 4.1 仰忠社区微改造合作治理主体界定 | 第31-32页 |
| 4.1.1 元治理主体——政府 | 第31页 |
| 4.1.2 效率型主体——市场 | 第31页 |
| 4.1.3 自治型主体——社区组织 | 第31页 |
| 4.1.4 参与型主体——居民 | 第31-32页 |
| 4.2 仰忠社区微改造合作治理主体的静态关系分析 | 第32-35页 |
| 4.3 仰忠社区微改造合作治理主体的互动过程分析 | 第35-54页 |
| 4.3.1 对话机制 | 第35-41页 |
| 4.3.2 信任机制 | 第41-44页 |
| 4.3.3 协商机制 | 第44-50页 |
| 4.3.4 共享机制 | 第50-54页 |
| 4.4 本章小结 | 第54-56页 |
| 第五章 广州老旧社区微改造合作治理问题及其对策探讨 | 第56-62页 |
| 5.1 广州老旧社区微改造合作治理问题探讨 | 第56-57页 |
| 5.1.1 主体间平等对话机制不完善 | 第56页 |
| 5.1.2 主体间沟通协调与联动不足 | 第56-57页 |
| 5.1.3 制度与政策保障不健全 | 第57页 |
| 5.2 广州老旧社区微改造合作治理问题的原因分析 | 第57-59页 |
| 5.2.1 各主体的能力和地位不对等 | 第57-58页 |
| 5.2.2 信任缺失与部门壁垒,导致协商机制不健全 | 第58-59页 |
| 5.2.3 微改造处于试水阶段,制度保障机制滞后 | 第59页 |
| 5.3 广州老旧社区微改造合作治理问题的对策探讨 | 第59-62页 |
| 5.3.1 开展平等对话活动,提高社区的治理能力 | 第59-60页 |
| 5.3.2 完善协商机制,提高主体之间的联动性 | 第60页 |
| 5.3.3 健全制度保障机制,提高合作治理的合法性 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 附录 | 第69-71页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 附表 | 第73页 |
