| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| （一）研究背景 | 第10页 |
| （二）研究现状 | 第10-12页 |
| （三）研究方法 | 第12-13页 |
| 一、我国无权处分情形下买卖合同效力认定的现状 | 第13-26页 |
| （一）理论界存在的不同学说 | 第13-17页 |
| 1. 不区分善意的效力待定说 | 第13-15页 |
| 2. 区分善意的效力待定说 | 第15-16页 |
| 3. 承认物权行为理论的有效说 | 第16-17页 |
| 4. 不承认物权行为理论的有效说 | 第17页 |
| （二）法律与司法解释不一致 | 第17-21页 |
| 1. 《合同法》第51条规定效力待定 | 第18-19页 |
| 2. 《买卖合同司法解释》第3条规定有效 | 第19-20页 |
| 3. 其他文件规定的不统一 | 第20-21页 |
| （三）司法实践中的“同案不同判” | 第21-26页 |
| 1. 坚持效力待定的司法认定 | 第22-23页 |
| 2. 坚持有效的司法认定 | 第23-26页 |
| （四）小结 | 第26页 |
| 二、有效说合理性的论证 | 第26-39页 |
| （一）无权处分情形下买卖合同有效的理论分析 | 第26-30页 |
| 1. 契约自由原则赋予的自由选择权 | 第26-27页 |
| 2. 合同相对性原则排除非当事人对合同效力的影响 | 第27-29页 |
| 3. 权利外观责任在买受人善意时的作用 | 第29页 |
| 4. 物权区分原则消除处分权瑕疵对合同效力的否定 | 第29-30页 |
| （二）无权处分情形下买卖合同有效的逻辑分析 | 第30-33页 |
| 1. 合同效力认定的一般标准 | 第30-31页 |
| 2. 处分权瑕疵对合同效力认定的影响 | 第31-32页 |
| 3. 买受人善意对合同效力的影响 | 第32-33页 |
| （三）无权处分情形下买卖合同有效的比较法考察 | 第33-38页 |
| 1. 德国民法中的无权处分及其规范体系 | 第34-35页 |
| 2. 法国民法中的无权处分及其规范体系 | 第35-37页 |
| 3. 瑞士民法中的无权处分及其规范体系 | 第37页 |
| 4. 国际公约及区际合同法对无权处分情形下买卖合同效力的认定 | 第37-38页 |
| （四）小结 | 第38-39页 |
| 三、无权处分情形下买卖合同有效的法律后果 | 第39-45页 |
| （一）合同有效的债权效果 | 第39-42页 |
| 1. 当事人的履行请求权 | 第39-40页 |
| 2. 善意买受人的权利瑕疵担保请求权 | 第40-41页 |
| 3. 当事人的违约责任请求权 | 第41-42页 |
| （二）合同有效的物权效果 | 第42-43页 |
| 1. 动产所有权的变动效果 | 第42-43页 |
| 2. 不动产所有权的变动效果 | 第43页 |
| （三）小结 | 第43-45页 |
| 四、合同有效后对原所有权人的救济 | 第45-48页 |
| （一）所有权未发生变动的请求权 | 第45页 |
| 1. 对无权出卖人享有的请求权 | 第45页 |
| 2. 对买受人享有的请求权 | 第45页 |
| （二）所有权变动后对原权利人的救济 | 第45-47页 |
| 1. 所有权变动时的不当得利请求权 | 第46页 |
| 2. 所有权变动后的侵权行为损害赔偿请求权 | 第46-47页 |
| （三）小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附件 | 第55页 |