| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-40页 |
| 一、“八字例”研究缘起 | 第10-12页 |
| 二、“八字例”相关研究介绍 | 第12-25页 |
| 三、“八字例”研究方法 | 第25-40页 |
| （一）研究视角 | 第25-36页 |
| （二）具体方法 | 第36-40页 |
| 第一章 “八字例”理论、观念提炼 | 第40-70页 |
| 一、“八字例”理论演变 | 第40-50页 |
| （一）隋唐以后立法中有关“八字例”的表现 | 第40-44页 |
| （二）宋元以后律学中有关“八字例”的研究 | 第44-48页 |
| （三）晚清“八字例”的终结 | 第48-50页 |
| 二、“八字例”观念源流 | 第50-68页 |
| （一）宋代“八字例”观念 | 第50-61页 |
| （二）元明清“八字例”观念 | 第61-68页 |
| 小结 | 第68-70页 |
| 第二章 “八字例”制度表现之一：“其”、“及”、“即”、“若”界说…61 | 第70-144页 |
| 一、唐律用“其”的指定、转换效应 | 第71-88页 |
| （一）“其”字义 | 第71-76页 |
| （二）用“其”的类型 | 第76-84页 |
| （三）用“其”的理由 | 第84-88页 |
| 二、唐律用“及”的连贯、分隔效应 | 第88-102页 |
| （一）“及”字义 | 第88-89页 |
| （二）用“及”的类型 | 第89-95页 |
| （三）用“及”的理由 | 第95-100页 |
| （四）“及”字与其他字眼的配合使用 | 第100-102页 |
| 三、唐律用“即”的承转、推断效应 | 第102-119页 |
| （一）“即”字义 | 第102-107页 |
| （二）用“即”的类型 | 第107-112页 |
| （三）用“即”的理由 | 第112-116页 |
| （四）“即”字与其他字眼的配合使用 | 第116-118页 |
| （五）“即”字在其他法律文本中的使用 | 第118-119页 |
| 四、唐律用“若”的假设、类比效应 | 第119-135页 |
| （一）“若”字义 | 第119-124页 |
| （二）用“若”的类型 | 第124-131页 |
| （三）用“若”的理由 | 第131-135页 |
| 小结 | 第135-144页 |
| 第三章 “八字例”制度表现之二：“以”、“准”、“皆”、“各”再探 | 第144-195页 |
| 一、“以”、“准”的比引论罪作用 | 第144-166页 |
| （一）“以”字义、“准”字义 | 第144-146页 |
| （二）“以”字、“准”字在条文规定中的类型 | 第146-149页 |
| （三）“以”、“准”论罪的作用与局限 | 第149-166页 |
| 二、“皆”的一体科罪作用 | 第166-182页 |
| （一）“皆”字在条文规定中的类型 | 第167-173页 |
| （二）“不分首从”之“皆”的作用与局限 | 第173-177页 |
| （三）唐明清律中“皆斩”规定举例 | 第177-181页 |
| （四）“皆”字与其他字眼的配合使用 | 第181-182页 |
| 三、唐律用“各”的归纳总结效应 | 第182-193页 |
| （一）“各”字的类型兼与“皆”字比较 | 第183-191页 |
| （二）用“各”的理由 | 第191-193页 |
| 小结 | 第193-195页 |
| 第四章 “八字例”的性质、功能 | 第195-227页 |
| 一、“八字例”的性质 | 第195-208页 |
| （一）“例分八字”：读律之“义例” | 第195-202页 |
| （二）“律母”：定律之体例 | 第202-208页 |
| 二、“八字例”的功能 | 第208-220页 |
| （一）轻重相明，成就制度规定的致密 | 第209-212页 |
| （二）虚实相生，成为律典传承的助力 | 第212-220页 |
| 小结 | 第220-227页 |
| 余论 | 第227-229页 |
| 附录 | 第229-243页 |
| 参考文献 | 第243-252页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间学术成果 | 第252-253页 |
| 后记 | 第253页 |