| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外及其他地区研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 论文的研究目标和方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 论文的研究目标 | 第13页 |
| 1.3.2 论文的研究方法 | 第13-15页 |
| 2 对我国餐厨垃圾进行法律治理的必要性 | 第15-21页 |
| 2.1 餐厨垃圾法律治理是对环境权保障的体现 | 第15-16页 |
| 2.2 餐厨垃圾法律治理是公众参与原则的基本要求 | 第16-18页 |
| 2.3 餐厨垃圾法律治理是构建资源节约型社会的必然要求 | 第18-21页 |
| 3 我国餐厨垃圾法律治理的立法现状与现实困境 | 第21-33页 |
| 3.1 我国目前餐厨垃圾法律治理的立法现状 | 第21-25页 |
| 3.1.1 法律中的“零星规定” | 第22-23页 |
| 3.1.2 地方餐厨垃圾治理立法“遍地开花” | 第23-25页 |
| 3.2 我国餐厨垃圾法律治理的现实困境 | 第25-33页 |
| 3.2.1 餐厨垃圾的概念界定不准无法形成法律共识 | 第25-27页 |
| 3.2.2 餐厨垃圾治理立法体系混乱影响法律适用 | 第27-28页 |
| 3.2.3 制度设计市场化思维落后影响治理效率提升 | 第28-30页 |
| 3.2.4 餐厨垃圾治理中公众参与不足导致社会理性不足 | 第30-31页 |
| 3.2.5 法律责任设置不合理无法实现成本内部化 | 第31-33页 |
| 4 国外餐厨垃圾法律治理的经验与启示 | 第33-39页 |
| 4.1 国外餐厨垃圾法律治理的先进经验考察 | 第33-37页 |
| 4.1.1 日本食品再生利用制度 | 第33-34页 |
| 4.1.2 美国餐厨垃圾回收许可制度 | 第34-35页 |
| 4.1.3 欧盟厨余垃圾分类收集制度 | 第35页 |
| 4.1.4 加拿大垃圾回收政策的公众参与 | 第35-37页 |
| 4.2 国外餐厨垃圾法律治理的启示 | 第37-39页 |
| 4.2.1 有全面的法律体系作为支撑 | 第37页 |
| 4.2.2 市场化的激励机制被广泛应用 | 第37页 |
| 4.2.3 公众参与程度较高 | 第37-38页 |
| 4.2.4 法律责任设置全面合理 | 第38-39页 |
| 5 我国餐厨垃圾法律治理的完善建议 | 第39-49页 |
| 5.1 在立法上应采取专门立法的模式 | 第39-41页 |
| 5.1.1 专门立法模式与完善相关立法模式的比较 | 第39页 |
| 5.1.2 餐厨垃圾法律治理采取专门立法的优势 | 第39-40页 |
| 5.1.3 餐厨垃圾法律治理专门立法的重点 | 第40-41页 |
| 5.2 在具体制度设计上注重激励机制的引入 | 第41-44页 |
| 5.2.1 激励机制在餐厨垃圾治理中的重要性 | 第41页 |
| 5.2.2 激励机制的具体制度设计 | 第41-44页 |
| 5.3 建立常态化的公众参与制度 | 第44-45页 |
| 5.3.1 公众参与在餐厨垃圾法律治理中的必要性 | 第44页 |
| 5.3.2 公众参与制度的规制构建 | 第44-45页 |
| 5.4 法律责任的科学化设置 | 第45-49页 |
| 5.4.1 在法律责任主体上完善餐厨垃圾主管部门的法律责任 | 第45-47页 |
| 5.4.2 在法律责任体系上理顺上位法与下位法之间的关系 | 第47页 |
| 5.4.3 在法律责任实效上注重加大违法的成本 | 第47-49页 |
| 6 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附录 硕士研究生学习阶段发表论文 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
