| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 导论 | 第9-20页 |
| 1.1 研究的背景、目的及意义 | 第9-13页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究的目的 | 第11-12页 |
| 1.1.3 研究的意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究的内容和主要方法 | 第13-16页 |
| 1.2.1 研究的内容 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究的主要方法与技术路线 | 第14-16页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第16-20页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第16-17页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第17-20页 |
| 1.3.2.1 农村土地流转产生原因的研究 | 第17-18页 |
| 1.3.2.2 农村土地流转的模式的研究 | 第18-19页 |
| 1.3.2.3 农地流转绩效提升缓慢的原因研究 | 第19-20页 |
| 2 农村土地流转的相关理论 | 第20-27页 |
| 2.1 农村土地流转的基本理论 | 第20-24页 |
| 2.1.1 地租理论与土地价格理论 | 第20-21页 |
| 2.1.2 制度变迁与产权理论 | 第21-22页 |
| 2.1.3 城镇化背景下的土地财政依赖 | 第22-24页 |
| 2.2 农村土地流转的理论模型 | 第24-27页 |
| 2.2.1 农户兼业行为的分析模型 | 第24-25页 |
| 2.2.2 农村土地流转的政府效应模型 | 第25-27页 |
| 3 农村土地流转的动力机制和模式 | 第27-32页 |
| 3.1 农村土地流转的动力机制分析 | 第27-30页 |
| 3.1.1 家庭联产承包责任制的边际绩效递减 | 第27页 |
| 3.1.2 农村土地规模化、集约化经营的需要 | 第27-28页 |
| 3.1.3 农村剩余劳动力的转移产生了流转的条件和要求 | 第28页 |
| 3.1.4 人地矛盾约束下的粮食安全需要 | 第28-29页 |
| 3.1.5 城镇化背景下的政府大力推动 | 第29-30页 |
| 3.2 农村土地流转的模式总结 | 第30-32页 |
| 3.2.1 政府主导型 | 第30-31页 |
| 3.2.2 资本主导型 | 第31页 |
| 3.2.3 民间自发型 | 第31-32页 |
| 4 襄河镇农户土地流转意愿影响因素分析 | 第32-49页 |
| 4.1 数据来源及变量的选择 | 第32页 |
| 4.1.1 数据来源 | 第32页 |
| 4.1.2 变量的选择 | 第32页 |
| 4.2 样本点的基本情况 | 第32-40页 |
| 4.3 检验结果分析 | 第40-49页 |
| 4.3.1 户主属性对农户流转出土地意愿的影响分析 | 第40-42页 |
| 4.3.2 自然条件对农户流转出土地意愿的影响分析 | 第42-43页 |
| 4.3.3 家庭经济情况对农户流转出土地意愿的影响分析 | 第43-46页 |
| 4.3.4 政策对农户流转出土地意愿的影响分析 | 第46-49页 |
| 5 襄河镇农村土地流转的动因、现状、问题及原因 | 第49-59页 |
| 5.1 襄河镇农地流转动因分析 | 第49-50页 |
| 5.1.1 劳动力发生转移、放弃耕作地增加 | 第49页 |
| 5.1.2 政府农地流转制度的推进 | 第49页 |
| 5.1.3 城镇化背景下的大力推进及农业生产结构的调整 | 第49-50页 |
| 5.2 襄河镇农村土地流转的现状 | 第50-54页 |
| 5.2.1 襄河镇农地流转面积 | 第50-51页 |
| 5.2.2 襄河镇农地流转存续期间构成比 | 第51-52页 |
| 5.2.3 襄河镇农地流转用途 | 第52页 |
| 5.2.4 襄河镇农地流转模式 | 第52-53页 |
| 5.2.5 襄河镇农地流转产生的效益 | 第53页 |
| 5.2.6 农户参与规模大、参与程度较深、参与意愿模糊 | 第53-54页 |
| 5.2.7 流转规模较大、速度较快 | 第54页 |
| 5.3 襄河镇农村十地流转存在的主要问题 | 第54-56页 |
| 5.3.1 流转范围局限、方式单一 | 第54-55页 |
| 5.3.2 流转后对土地使用存在破坏性、浪费性现象 | 第55页 |
| 5.3.3 农村土地流转过程中农民处于弱势地位 | 第55页 |
| 5.3.4 土地流转存在机会主义行为 | 第55页 |
| 5.3.5 流转机制不完善、矛盾突出 | 第55-56页 |
| 5.4 襄河镇农村土地流转存在问题的原因 | 第56-59页 |
| 5.4.1 农村土地产权的残缺 | 第56页 |
| 5.4.2 农村土地流转方式的限制 | 第56-57页 |
| 5.4.3 农村土地流转机制欠缺 | 第57页 |
| 5.4.4 流转的监督主体的作用不完全 | 第57-58页 |
| 5.4.5 农民的主体地位受到侵犯 | 第58页 |
| 5.4.6 中介机构缺乏及金融扶持力度不足 | 第58页 |
| 5.4.7 政府在土地流转中的作用缺位重流转轻保障 | 第58-59页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第59-64页 |
| 6.1 研究结论 | 第59页 |
| 6.2 农地流转应把握的方向 | 第59-61页 |
| 6.3 相关政策建议 | 第61-64页 |
| 6.3.1 完善农地产权保护机制体系 | 第61-62页 |
| 6.3.2 农地流转机制和专职机构的完善 | 第62页 |
| 6.3.3 农地流转市场的培育 | 第62-63页 |
| 6.3.4 加大农地流转扶持力度 | 第63页 |
| 6.3.5 成立农地流转中介机构,发挥农民主体作用 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 个人简介 | 第67-68页 |
| 导师简介 | 第68-69页 |
| 获得成果目录 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
