| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 第一节 研究意义和目的 | 第10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-15页 |
| 一、 我国著作权侵权损害赔偿制度的发展 | 第10-11页 |
| 二、 典型国家、地区和国际公约的相关规定 | 第11-13页 |
| 三、 著作权侵权损害赔偿的相关原则 | 第13-14页 |
| 四、 著作权侵权损害赔偿数额计算方法 | 第14-15页 |
| 五、 著作权侵权损害赔偿制度实施现状 | 第15页 |
| 第三节 研究内容和方法 | 第15-17页 |
| 一、 研究内容 | 第15页 |
| 二、 研究方法 | 第15-17页 |
| 第二章 著作权侵权损害赔偿制度概述 | 第17-24页 |
| 第一节 我国著作权侵权损害赔偿制度的历史沿革 | 第17-19页 |
| 一、 1991 年《著作权法》未规定具体计算方法 | 第17-18页 |
| 二、 1998 年《座谈会纪要》提出定额赔偿方法 | 第18页 |
| 三、 2001 年《著作权法》修订增设赔偿计算方法及适用顺序 | 第18页 |
| 四、 2012 年《著作权法》（修改草案）提出惩罚性赔偿 | 第18-19页 |
| 第二节 确定著作权侵权损害赔偿数额的主要原则 | 第19-21页 |
| 一、 全面赔偿 | 第19-20页 |
| 二、 法定赔偿 | 第20页 |
| 三、 惩罚性赔偿 | 第20-21页 |
| 四、 其他确定损害赔偿数额的原则 | 第21页 |
| 第三节 著作权侵权损害赔偿的计算方法 | 第21-24页 |
| 一、 权利人损失数额的计算 | 第22页 |
| 二、 侵权人获利数额的计算 | 第22页 |
| 三、 以法定赔偿方法计算 | 第22-24页 |
| 第三章 著作权侵权损害赔偿制度实施现状实证分析 | 第24-36页 |
| 第一节 法定赔偿适用广泛 | 第24-28页 |
| 一、 法定赔偿的价值功能和适用条件 | 第24-25页 |
| 二、 三地法院案件审判结果分析 | 第25-28页 |
| 第二节 原告诉讼请求与法院最终判决赔偿数额差异大 | 第28-31页 |
| 一、 三地法院案件审判结果分析 | 第28-30页 |
| 二、 负面影响 | 第30-31页 |
| 第三节 侵权损害赔偿数额的确定缺乏个案差异性考量 | 第31-36页 |
| 一、 三地法院案件审判结果分析 | 第31-33页 |
| 二、 确定侵权损害赔偿数额应参考的因素 | 第33-36页 |
| 第四章 著作权侵权损害赔偿制度存在问题的原因探析 | 第36-43页 |
| 第一节 证据制度适用缺失 | 第36-37页 |
| 一、 缺乏有效的证据指引 | 第36-37页 |
| 二、 举证责任制度不到位 | 第37页 |
| 第二节 赔偿数额分析淡化 | 第37-39页 |
| 一、 法官规避风险 | 第37-38页 |
| 二、 提高审判效率 | 第38-39页 |
| 第三节 网络环境影响数额认定 | 第39-43页 |
| 一、 网络著作权侵权案件数量增加 | 第39-40页 |
| 二、 网络环境下视听作品著作权案件普遍适用法定赔偿 | 第40-43页 |
| 第五章 著作权侵权损害赔偿制度的完善 | 第43-54页 |
| 第一节 确立补偿性为主、惩罚性为辅的赔偿原则 | 第43-44页 |
| 第二节 具体赔偿制度的完善 | 第44-49页 |
| 一、 参照权利人损失计算方法的完善 | 第44-45页 |
| 二、 参照侵权人获利计算方法的完善 | 第45页 |
| 三、 参照许可使用费计算方法的完善 | 第45-47页 |
| 四、 法定赔偿制度的完善 | 第47-49页 |
| 第三节 配套司法证据制度的完善 | 第49-54页 |
| 一、 规范使用释明权 | 第49-50页 |
| 二、 结合运用证据披露制度与举证妨碍制度 | 第50-52页 |
| 三、 充分运用优势证据规则 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 附件 | 第62页 |
