| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 技术侦查国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外学者对技术侦查研究的现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 我国技术侦查制度的研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 我国检察机关技术侦查的一般理论 | 第15-23页 |
| 2.1 技术侦查概念和特征 | 第15-19页 |
| 2.1.1 技术侦查的通用概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 检察机关技术侦查概念、内涵 | 第16-17页 |
| 2.1.3 技术侦查的特征 | 第17-19页 |
| 2.2 我国检察机关运用技术侦查措施的原则、功能 | 第19-23页 |
| 2.2.1 检察机关运用技术侦查措施的原则 | 第19-21页 |
| 2.2.2 检察机关运用技术侦查措施的功能 | 第21-23页 |
| 第3章 技术侦查制度的域外比较观察 | 第23-30页 |
| 3.1 技术侦查在英美法系国家的应用及技术侦查权的限制 | 第23-25页 |
| 3.1.1 美国 | 第23-25页 |
| 3.1.2 英国 | 第25页 |
| 3.2 技术侦查在大陆法系国家的应用及技术侦查权的限制 | 第25-27页 |
| 3.2.1 德国 | 第25-26页 |
| 3.2.2 日本 | 第26-27页 |
| 3.3 技术侦查在我国港澳地区的应用及技术侦查权的限制 | 第27-28页 |
| 3.3.1 香港 | 第27页 |
| 3.3.2 澳门 | 第27-28页 |
| 3.4 域外技术侦查立法评价 | 第28-29页 |
| 3.4.1 对技术侦查使用范围进行了严格规定 | 第28页 |
| 3.4.2 技术侦查措施的使用普遍遵循程序法定的原则 | 第28页 |
| 3.4.3 建立了对技术侦查措施的审查制度 | 第28页 |
| 3.4.4 注重对被侦查对象权利的保护 | 第28-29页 |
| 3.5 域外的借鉴和启示 | 第29-30页 |
| 3.5.1 技术侦查只适用于预防和侦查严重的犯罪 | 第29页 |
| 3.5.2 技术侦查应该是最后选择的手段 | 第29页 |
| 3.5.3 使用侦查措施必须履行严格的审查程序 | 第29页 |
| 3.5.4 明确技术侦查措施获取证据的使用范围并建立非法证据排除规则 | 第29-30页 |
| 第4章 我国检察机关技术侦查的现状、存在问题及成因 | 第30-34页 |
| 4.1 现状 | 第30-31页 |
| 4.1.1 技术侦查立法与司法 | 第30页 |
| 4.1.2 新刑诉法和《人民检察院刑事诉讼规则》立法特点 | 第30-31页 |
| 4.2 存在问题 | 第31-34页 |
| 4.2.1 立法方面的不足 | 第32页 |
| 4.2.2 司法实践中的困难和成因 | 第32-34页 |
| 第5章 我国检察机关技术侦查的完善与对策 | 第34-44页 |
| 5.1 检察机关应用技术侦查措施的必要性和可行性 | 第34-37页 |
| 5.1.1 必要性 | 第34-35页 |
| 5.1.2 检察机关实施技术侦查的可行性 | 第35-37页 |
| 5.2 完善检察机关应用技术侦查措施的原则和总的思路 | 第37-38页 |
| 5.2.1 完善检察机关实施技术侦查应遵循的基本原则 | 第37-38页 |
| 5.2.2 完善检察机关技术侦查总的思路 | 第38页 |
| 5.3 完善检察机关技术侦查具体制度的思考 | 第38-44页 |
| 5.3.1 立法上的完善 | 第38-42页 |
| 5.3.2 解决司法实践中的问题 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
