| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第10-12页 |
| 1.3 研究目的 | 第12页 |
| 1.4 主要研究内容 | 第12-14页 |
| 第二章 研究资料与方法 | 第14-19页 |
| 2.1 数据资料 | 第14-15页 |
| 2.2 分析技术和研究方法 | 第15-19页 |
| 2.2.1 面雨量技术 | 第15-17页 |
| 2.2.2 GIS技术 | 第17页 |
| 2.2.3 ArcGIS计算面雨量的方法 | 第17-19页 |
| 第三章 研究区域概况 | 第19-22页 |
| 3.1 江西省流域特征 | 第20页 |
| 3.2 降雨特性 | 第20页 |
| 3.3 水文特征 | 第20-22页 |
| 第四章 江西省2015-2016年强降水过程分析 | 第22-35页 |
| 4.1 2016 年6月1-3日 | 第22-29页 |
| 4.1.1 实况描述 | 第22-23页 |
| 4.1.2 环流形势 | 第23-25页 |
| 4.1.3 地面系统 | 第25-26页 |
| 4.1.4 物理量分析 | 第26-28页 |
| 4.1.5 过程小结 | 第28-29页 |
| 4.2 2016 年7月15-18日暴雨过程分析 | 第29-33页 |
| 4.2.1 实况描述 | 第29-30页 |
| 4.2.2 环流形势 | 第30-31页 |
| 4.2.3 地面系统 | 第31-32页 |
| 4.2.4 物理量分析 | 第32-33页 |
| 4.2.5 过程小结 | 第33页 |
| 4.3 本章小结 | 第33-35页 |
| 第五章 两种面雨量计算方法的对比分析 | 第35-49页 |
| 5.1 气象站资料的两种计算方法对比 | 第35-41页 |
| 5.1.1 2016 年6月1-3日降水过程估算 | 第35-36页 |
| 5.1.2 2016 年7月15-17日降水过程估算 | 第36-38页 |
| 5.1.3 2015 年6月7-11日降水过程估算 | 第38-39页 |
| 5.1.4 2015 年6月17-19日降水过程估算 | 第39-41页 |
| 5.2 水文站资料的两种计算方法对比 | 第41-48页 |
| 5.2.1 2016 年6月1-3日降水过程 | 第42-43页 |
| 5.2.2 2016 年7月15-17日降水过程 | 第43-44页 |
| 5.2.3 2015 年6月7-11日降水过程 | 第44-46页 |
| 5.2.4 2015 年6月17-19日降水过程 | 第46-48页 |
| 5.3 本章小结 | 第48-49页 |
| 第六章 三种降水资料间的对比分析 | 第49-61页 |
| 6.1 三种资料面雨量计算结果之间的过程性差异分析 | 第49-55页 |
| 6.1.1 2015 年6月7-11日降水过程 | 第49-51页 |
| 6.1.2 2015 年6月17-19日降水过程 | 第51-52页 |
| 6.1.3 2016 年6月1-3日降水过程 | 第52-53页 |
| 6.1.4 2016 年7月15-17日降水过程 | 第53-55页 |
| 6.2 三种资料面雨量计算结果之间的整体差异 | 第55-58页 |
| 6.3 三种结果平均 | 第58-59页 |
| 6.4 本章小结 | 第59-61页 |
| 第七章 总结与讨论 | 第61-63页 |
| 7.1 全文总结 | 第61-62页 |
| 7.2 本文特色与创新点 | 第62页 |
| 7.3 存在问题及下一步研究计划 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66页 |
