首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--土地法论文

公益性房屋征收与补偿法律制度研究

摘要第5-7页
Abstract第7-8页
绪论第11-17页
    第一节 研究背景第11-12页
    第二节 研究意义第12-13页
        一、理论意义第12页
        二、实践意义第12-13页
    第三节 研究现状第13-17页
        一、国外的研究现状第13-15页
        二、国内的研究现状第15-17页
    第四节 研究方法第17页
    第五节 研究的创新之处与不足之处第17页
第一章 公益性房屋征收与补偿的相关概念与基本理论第17-23页
    第一节 公益性房屋征收与补偿的基本概念第17-19页
        一、公益性房屋征收与补偿的提出及定义第17-18页
        二、城市房屋征收与补偿过程中公益性征收与补偿的设定第18-19页
    第二节 公益性房屋征收与补偿的主要法律性质第19-22页
        一、公益性房屋征收与补偿法律性质的各家观点第20页
        二、对公益性房屋征收与补偿性质的探讨第20-21页
        三、公益性房屋征收与补偿相关立法概览第21-22页
    第三节 公益性房屋征收与补偿研究的理论基础第22-23页
        一、社会公平正义理论第22-23页
        二、保护私有财产理论第23页
第二章 公益性房屋征收与补偿中的重要法律制度构成第23-38页
    第一节 公共利益与房屋征收补偿第23-27页
        一、公共利益的理论确认第23-24页
        二、公共利益的法律确认第24-25页
        三、公益性房屋征收与补偿过程中公共利益的具体界定第25-27页
    第二节 行政补偿制度与公益性房屋征收补偿第27-35页
        一、行政补偿的概念和基本理论基础第27-28页
        二、行政补偿的原则第28-30页
        三、行政补偿的方式第30-31页
        四、行政补偿的程序第31-32页
        五、我国公益性房屋征收与补偿的行政补偿现状第32-33页
        六、国外公益性房屋征收与行政补偿制度对我国的启示第33-35页
    第三节 强制执行制度与公益性房屋征收补偿第35-37页
        一、强制执行的内涵第35-36页
        二、我国公益性房屋征收与补偿过程中强制执行的现状第36-37页
        三、我国公益性房屋征收与补偿中强制执行的性质第37页
    第四节 救济制度与公益性房屋征收与补偿第37-38页
第三章 我国公益性房屋征收与补偿制度存在的问题及其原因第38-45页
    第一节 我国公益性房屋征收与补偿制度存在的问题第38-42页
        一、以“公共利益”之名施行商业性房屋征收第38-39页
        二、公益性房屋征收与补偿中当事人地位的失衡第39页
        三、行政相对人表达意见途径不畅通第39-40页
        四、行政补偿中的评估和补偿标准有失公平合理第40-41页
        五、行政强制执行权的滥用第41页
        六、纠纷解决不及时第41-42页
    第二节 我国公益性房屋征收与补偿制度问题的原因分析第42-45页
        一、公益性房屋征收与补偿中多元利益的制约第42-43页
        二、公益性房屋征收与补偿中相关权利的失衡第43-45页
第四章 我国公益性房屋征收与补偿制度的完善第45-54页
    第一节 我国公益性房屋征收与补偿制度完善的指导原则第45-46页
        一、公共利益衡量的比例原则第45页
        二、公共利益的长期性原则第45-46页
        三、公共利益与私人利益的有效平衡原则第46页
        四、房屋征收与补偿中行政相对人的利益保护原则第46页
    第二节 完善我国公益性房屋征收与补偿制度的基本思考第46-54页
        一、明确界定房屋征收与补偿中的“公共利益”概念第46-47页
        二、完善公益性房屋征收与补偿制度的法律体系第47页
        三、制定公平合理的公益性房屋征收补偿评估标准第47-49页
        四、完善公益性房屋征收与补偿的具体法律制度第49-51页
        五、严格限定公益性房屋征收与补偿中的强制执行权第51-52页
        六、完善征收补偿纠纷解决程序第52-54页
结语第54-55页
参考文献第55-58页
致谢第58-59页
个人简历第59页
攻读硕士学位期间发表的学术成果第59页

论文共59页,点击 下载论文
上一篇:行政执法与刑事司法衔接机制研究
下一篇:海洋环境保护中的许可制度现状及其完善--以渤海环境保护为中心