行政执法与刑事司法衔接机制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 行刑衔接机制的基本问题概述 | 第10-16页 |
| 第一节 行刑衔接机制的概念和特征 | 第10-13页 |
| 一、行刑衔接机制的概念 | 第10-11页 |
| 二、行刑衔接机制的特征 | 第11-13页 |
| 第二节 相关概念的界定 | 第13-14页 |
| 一、行政违法行为 | 第13页 |
| 二、刑事违法行为 | 第13-14页 |
| 三、二者的联系与区别 | 第14页 |
| 第三节 行刑衔接机制的必要性和可行性 | 第14-16页 |
| 一、行刑衔接机制的必要性 | 第14-15页 |
| 二、行刑衔接机制的可行性 | 第15-16页 |
| 第二章 案件未移送的成因与立案标准的衔接 | 第16-20页 |
| 第一节 有案不移和有案难移的成因 | 第16-18页 |
| 一、两类案件立案标准存在差异 | 第16-17页 |
| 二、部分立案标准缺乏明确的指向性 | 第17-18页 |
| 第二节 两类案件立案标准的有效衔接 | 第18-20页 |
| 一、统一规范两类案件的立案标准 | 第18页 |
| 二、附属刑法规范与刑法典的衔接 | 第18-20页 |
| 第三章 证据的衔接与适用 | 第20-25页 |
| 第一节 证据衔接环节存在的问题 | 第20-21页 |
| 一、部分行政执法证据不能作为刑事司法证据使用 | 第20页 |
| 二、证据转化的主体、方式、标准不明 | 第20-21页 |
| 第二节 两类案件的证据问题分析 | 第21-23页 |
| 一、行政执法案件材料的证据能力 | 第21-22页 |
| 二、刑事司法案件材料的证据能力 | 第22-23页 |
| 第三节 证据的适用 | 第23-25页 |
| 一、实物证据的直接适用 | 第23页 |
| 二、言词证据的转化适用 | 第23-25页 |
| 第四章 工作机制的衔接 | 第25-33页 |
| 第一节 信息共享平台制度下的案件准入模式 | 第25-26页 |
| 一、单一模式 | 第25页 |
| 二、复合模式 | 第25-26页 |
| 第二节 案件移送的衔接 | 第26-29页 |
| 一、案件移送的主体与接收主体 | 第26-27页 |
| 二、案件移送的标准 | 第27-28页 |
| 三、案件移送的材料 | 第28-29页 |
| 四、案件移送的时限 | 第29页 |
| 第三节 行刑衔接机制中的法律监督 | 第29-33页 |
| 一、提前介入机制 | 第29-30页 |
| 二、检察机关对行政执法的监督权 | 第30-32页 |
| 三、检察机关对公安机关的监督权 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
