| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策的理论分析 | 第10-15页 |
| 第一节 公共政策的概念与理解 | 第10-12页 |
| 一、公共政策的一般概念 | 第10-11页 |
| 二、公共政策的类型 | 第11-12页 |
| 第二节 国际商事仲裁裁决承认执行中公共政策的价值 | 第12-15页 |
| 一、是一国行使国家主权的必然要求 | 第13页 |
| 二、是弥补国际商事仲裁固有缺陷的必然要求 | 第13-14页 |
| 三、是全面实施司法审查、有效减少司法干预的必然要求 | 第14-15页 |
| 第二章 公共政策与国际商事仲裁裁决的承认与执行 | 第15-21页 |
| 第一节 1958 年《纽约公约》中的公共政策抗辩 | 第15-17页 |
| 一、《纽约公约》中拒绝承认外国仲裁裁决的理由 | 第15-16页 |
| 二、公共政策与其他抗辩理由的关系 | 第16页 |
| 三、《纽约公约》中公共政策的适用范围 | 第16-17页 |
| 第二节 国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策的适用 | 第17-21页 |
| 一、争议标的或事项的不可仲裁性 | 第17-18页 |
| 二、裁决未附具理由 | 第18页 |
| 三、仲裁员欺诈、胁迫、舞弊/仲裁员不公正 | 第18-21页 |
| 第三章 公共政策运用中所存在的问题和解决途径探索 | 第21-25页 |
| 第一节公共政策运用存在的问题 | 第21-22页 |
| 一、各国对公共政策的理解不统一 | 第21-22页 |
| 二、法院享有过度的自由裁量权 | 第22页 |
| 第二节 公共政策合理运用的探索 | 第22-25页 |
| 一、适用“国际公共政策”概念 | 第22-23页 |
| 二、引入“最密切联系原则” | 第23页 |
| 三、以“客观标准”、“程度标准”取代“主观标准” | 第23-24页 |
| 四、引入公法“有限豁免主义”理论 | 第24-25页 |
| 第四章 中国在国际商事仲裁承认执行中公共政策的运用 | 第25-33页 |
| 第一节 我国关于公共政策的相关规定和理解 | 第25-26页 |
| 一、我国对公共政策的立法规定 | 第25-26页 |
| 二、我国在实践中对公共政策制度的理解把握 | 第26页 |
| 第二节 我国运用公共政策的现状及所存在问题 | 第26-29页 |
| 一、公共政策立法模糊、运用标准不合理 | 第27-28页 |
| 二、地方保护主义倾向严重 | 第28页 |
| 三、人民法院内部报告制度 | 第28-29页 |
| 四、“重实体、轻程序” | 第29页 |
| 第三节 完善我国公共政策运用的建议 | 第29-33页 |
| 一、树立运用公共政策的正确理念 | 第30页 |
| 二、重新界定“公共政策” | 第30页 |
| 三、限定“公共政策”内涵 | 第30-31页 |
| 四、统一公共政策运用标准 | 第31页 |
| 五、加强正当程序审查 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-40页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第40页 |
