| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第1章 示范诉讼制度的基本问题 | 第13-30页 |
| 1.1 示范诉讼的概念及特征 | 第13-19页 |
| 1.1.1 示范诉讼的概念 | 第13-18页 |
| 1.1.2 示范诉讼的特征 | 第18-19页 |
| 1.2 示范诉讼制度的历史沿革 | 第19-22页 |
| 1.3 示范诉讼的类型 | 第22-25页 |
| 1.3.1 契约型示范诉讼 | 第23-24页 |
| 1.3.2 职权型示范诉讼 | 第24页 |
| 1.3.3 混合型示范诉讼 | 第24-25页 |
| 1.4 示范诉讼的作用 | 第25-28页 |
| 1.4.1 示范诉讼的积极作用 | 第25-27页 |
| 1.4.2 示范诉讼的消极作用 | 第27-28页 |
| 1.5 示范诉讼制度的理论基础 | 第28-30页 |
| 第2章 国内外示范诉讼制度评介 | 第30-42页 |
| 2.1 国外示范诉讼制度述评 | 第30-38页 |
| 2.1.1 德国的示范诉讼制度 | 第30-32页 |
| 2.1.2 英国的示范诉讼制度 | 第32-34页 |
| 2.1.3 美国的示范诉讼制度 | 第34-36页 |
| 2.1.4 瑞士的示范诉讼制度 | 第36-37页 |
| 2.1.5 匈牙利的示范诉讼制度 | 第37页 |
| 2.1.6 日本的示范诉讼制度 | 第37-38页 |
| 2.1.7 小结 | 第38页 |
| 2.2 国内“示范诉讼”的现状分析 | 第38-42页 |
| 2.2.1 国内示范诉讼的理论研究现状 | 第38-39页 |
| 2.2.2 国内示范诉讼的立法情况 | 第39-40页 |
| 2.2.3 国内示范诉讼的司法实践情况 | 第40-42页 |
| 第3章 我国示范诉讼制度的建构 | 第42-59页 |
| 3.1 我国建构示范诉讼制度的必要性和可行性 | 第42-45页 |
| 3.1.1 我国建构示范诉讼制度的必要性 | 第42-44页 |
| 3.1.2 我国建构示范诉讼制度的可行性 | 第44-45页 |
| 3.2 我国建构示范诉讼制度的指导思想 | 第45-47页 |
| 3.2.1 必须坚持民事诉讼目的多元说或者多层次说 | 第46页 |
| 3.2.2 必须坚持多样化、有侧重的民事诉讼价值论 | 第46页 |
| 3.2.3 必须坚持和谐诉讼的时代理念 | 第46-47页 |
| 3.2.4 必须坚持洋为中用、中西结合的方法论 | 第47页 |
| 3.3 我国建构示范诉讼制度的模式和样本选择 | 第47-48页 |
| 3.3.1 我国建构示范诉讼制度的模式选择 | 第47-48页 |
| 3.3.2 我国建构示范诉讼制度的样本选择 | 第48页 |
| 3.4 我国建构示范诉讼制度的具体建议 | 第48-59页 |
| 3.4.1 我国示范诉讼制度的适用原则 | 第48-50页 |
| 3.4.2 我国示范诉讼的参加人 | 第50-51页 |
| 3.4.3 适用示范诉讼的范围 | 第51页 |
| 3.4.4 适用示范诉讼的条件 | 第51页 |
| 3.4.5 法院决定示范案件的条件 | 第51-52页 |
| 3.4.6 示范诉讼的管辖法院 | 第52-53页 |
| 3.4.7 法院适用示范诉讼方式的前置程序 | 第53-54页 |
| 3.4.8 示范诉讼案件的审理 | 第54页 |
| 3.4.9 示范诉讼的上诉 | 第54-55页 |
| 3.4.10 示范诉讼的再审 | 第55页 |
| 3.4.11 示范诉讼费用的承担 | 第55-56页 |
| 3.4.12 示范诉讼判决的形式与效力 | 第56页 |
| 3.4.13 示范判决的执行 | 第56-57页 |
| 3.4.14 与示范诉讼相关的配套制度 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第63页 |