| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 检察机关案例指导制度概述 | 第10-16页 |
| 1.1 检察机关案例指导制度的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.1 案例指导制度、判例法与检察机关案例指导制度 | 第10-11页 |
| 1.1.2 检察机关案例指导制度中“案例”的内涵 | 第11页 |
| 1.2 检察机关案例指导制度的功能 | 第11-12页 |
| 1.2.1 办案形象化功能 | 第11页 |
| 1.2.2 提高效率功能 | 第11页 |
| 1.2.3 提高质量功能 | 第11-12页 |
| 1.2.4 补充完善功能 | 第12页 |
| 1.2.5 引导功能 | 第12页 |
| 1.3 确立检察机关案例指导制度的必要性和可行性分析 | 第12-16页 |
| 1.3.1 确立检察机关案例指导制度的必要性 | 第12-13页 |
| 1.3.2 确立检察机关案例指导制度的可行性 | 第13-16页 |
| 第2章 外国判例制度及其对我国检察机关案例指导制度的启示 | 第16-18页 |
| 2.1 英美的判例法简介 | 第16页 |
| 2.2 日本判例制度简介 | 第16页 |
| 2.3 对中国检察机关建立案例指导制度的启示 | 第16-18页 |
| 2.3.1 启示一 | 第16-17页 |
| 2.3.2 启示二 | 第17-18页 |
| 第3章 我国检察机关构建案例指导制度的探索及问题 | 第18-22页 |
| 3.1 我国检察机关构建案例指导制度的探索 | 第18-19页 |
| 3.1.1 最高检察院的探索 | 第18页 |
| 3.1.2 地方各级检察院的探索 | 第18-19页 |
| 3.2 我国检察机关构建案例指导制度中所存在的问题 | 第19-22页 |
| 3.2.1 是否构建中央、地方两级格局 | 第19-20页 |
| 3.2.2 检察机关指导性案例的标准不明确 | 第20页 |
| 3.2.3 具体实施中的问题 | 第20-22页 |
| 第4章 我国检察机关案例指导制度的具体建构 | 第22-29页 |
| 4.1 设想构建的大体框架 | 第22页 |
| 4.2 检察机关案例指导制度具体构建的内容 | 第22-23页 |
| 4.2.1 检察机关指导性案例的含义及条件 | 第22-23页 |
| 4.2.2 检察机关指导性案例的事实拘束力 | 第23页 |
| 4.3 检察机关案例指导制度具体建构的实施 | 第23-26页 |
| 4.3.1 检察机关指导性案例的来源、遴选与确认 | 第23-24页 |
| 4.3.2 检察机关指导性案例的发布主体与方式 | 第24页 |
| 4.3.3 检察机关指导性案例的编纂 | 第24-25页 |
| 4.3.4 检察机关指导性案例的修缮和规避 | 第25-26页 |
| 4.4 其他相关机制的建构 | 第26-29页 |
| 4.4.1 建立案例研究机制 | 第26页 |
| 4.4.2 健全案例形成机制 | 第26页 |
| 4.4.3 建立案例的审查备案机制 | 第26-27页 |
| 4.4.4 完善案例指导激励与监督机制 | 第27页 |
| 4.4.5 进一步提高基层检察官的素质，确保案例质量 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
