| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 界定诉讼主体的重要性 | 第13-17页 |
| 2.1 形式当事人与正当当事人辨析 | 第13页 |
| 2.2 国外的诉讼当事人与我国诉讼当事人制度的比较 | 第13-15页 |
| 2.3 我国产品责任诉讼主体的范畴 | 第15-17页 |
| 2.3.1 我国相关产品责任法中规定的诉讼主体范围 | 第15-16页 |
| 2.3.2 我国司法实践中的产品责任诉讼主体 | 第16-17页 |
| 第3章 产品责任诉讼中的原告 | 第17-22页 |
| 3.1 原告资格的界定 | 第17-19页 |
| 3.1.1 国外产品责任原告范围的历史发展 | 第18页 |
| 3.1.2 我国产品责任法关于原告的发展和局限性 | 第18-19页 |
| 3.2 原告在产品责任诉讼中的举证责任 | 第19-22页 |
| 3.2.1 我国举证责任倒置的司法实践 | 第20页 |
| 3.2.2 国外产品侵权案件的举证责任规则 | 第20-21页 |
| 3.2.3 举证责任倒置规则在产品责任中的适用 | 第21-22页 |
| 第4章 产品责任诉讼中的被告 | 第22-34页 |
| 4.1 产品责任诉讼中的生产者 | 第22-28页 |
| 4.1.1 定义产品生产者的必要性 | 第22-24页 |
| 4.1.2 国外生产者的定义及对我国产品责任诉讼主体的影响 | 第24-25页 |
| 4.1.3 被告为生产者的抗辩事由探索 | 第25-28页 |
| 4.2 作为产品责任诉讼中销售者的地位分析 | 第28-30页 |
| 4.2.1 美国产品责任制度对于确立我国销售者范围的意义 | 第28-29页 |
| 4.2.2 产品销售者的举证责任 | 第29-30页 |
| 4.3 产品运输者、仓储者和保险公司、国家机关的诉讼地位 | 第30-34页 |
| 4.3.1 运输者、仓储者作为被告参与诉讼的可能性 | 第30-31页 |
| 4.3.2 国家机关在产品责任诉讼中的地位 | 第31页 |
| 4.3.3 产品责任诉讼中的保险公司及其证明责任 | 第31-34页 |
| 第5章 完善产品责任诉讼主体的思考 | 第34-41页 |
| 5.1 完善产品责任诉讼主体范畴的建议 | 第34-35页 |
| 5.1.1 确立产品责任诉讼中保险公司的第三人地位 | 第34页 |
| 5.1.2 增加产品责任诉讼中国家机关的被告地位 | 第34-35页 |
| 5.2 完善产品责任诉讼主体的权利义务 | 第35-38页 |
| 5.2.1 缩小产品责任诉讼中原告的诉讼权利 | 第35-36页 |
| 5.2.2 扩大产品生产者的免责事由 | 第36-37页 |
| 5.2.3 关于限制销售者责任范围的建议 | 第37-38页 |
| 5.3 完善生产者与销售者之间法律责任关系的建议 | 第38-41页 |
| 5.3.1 我国司法实践对生产者与销售者责任的不同观点 | 第38-39页 |
| 5.3.2 生产者与销售者之间的不真正连带责任理论 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
