| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 域外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 我国研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 论文的主要内容及创新点 | 第14-15页 |
| 2 婚姻住宅上非产权方配偶居住权问题概述 | 第15-23页 |
| 2.1 婚姻住宅的界定及其对婚姻当事人的意义 | 第15-17页 |
| 2.1.1 婚姻住宅的含义 | 第15页 |
| 2.1.2 婚姻住宅的类型 | 第15-16页 |
| 2.1.3 婚姻住宅对当事人的意义 | 第16-17页 |
| 2.2 居住权的界定及其制度沿革 | 第17-20页 |
| 2.2.1 居住权的概念与特征 | 第17-19页 |
| 2.2.2 居住权制度的产生和发展 | 第19-20页 |
| 2.3 婚姻住宅上非产权方配偶居住权的界定及其设立的必要性 | 第20-23页 |
| 2.3.1 婚姻住宅上非产权方配偶居住权的界定 | 第20-21页 |
| 2.3.2 设立婚姻住宅上非产权方配偶居住权的必要性 | 第21-23页 |
| 3 婚姻住宅上非产权方配偶居住权制度的域外考察 | 第23-31页 |
| 3.1 英美法系国家对于婚姻住宅上非产权方配偶居住权的规定 | 第23-26页 |
| 3.1.1 英国法 | 第23-24页 |
| 3.1.2 美国法 | 第24-25页 |
| 3.1.3 加拿大法 | 第25-26页 |
| 3.2 大陆法系国家及地区对于婚姻住宅上非产权方配偶居住权的研究 | 第26-28页 |
| 3.2.1 德国法 | 第26-27页 |
| 3.2.2 法国法 | 第27-28页 |
| 3.2.3 我国澳门地区的立法 | 第28页 |
| 3.3 域外婚姻住宅上非产权方配偶居住权制度的比较分析 | 第28-31页 |
| 3.3.1 域外婚姻住宅上非产权方配偶居住权制度的比较 | 第28-29页 |
| 3.3.2 域外相关立法对我国的借鉴意义 | 第29-31页 |
| 4 我国婚姻住宅上非产权方配偶居住权制度的现状分析 | 第31-35页 |
| 4.1 我国婚姻住宅产权归属情况的实践及立法考察 | 第31-32页 |
| 4.1.1 实践考察：婚姻住宅属于一方（多为男方）所有的现象较为普遍 | 第31页 |
| 4.1.2 立法考察：现行立法加剧了婚姻住宅单方所有模式的形成 | 第31-32页 |
| 4.2 我国婚姻住宅上非产权方配偶居住权的立法现状分析 | 第32-35页 |
| 4.2.1 我国婚姻住宅上非产权方配偶居住权的立法现状 | 第32-33页 |
| 4.2.2 我国现行立法存在的问题 | 第33-35页 |
| 5 我国婚姻住宅上非产权方配偶居住权制度构建 | 第35-42页 |
| 5.1 婚姻住宅非产权方配偶居住权的民法定位 | 第35-36页 |
| 5.1.1 婚姻住宅上非产权方配偶居住权的性质 | 第35页 |
| 5.1.2 婚姻住宅上非产权方配偶居住权的立法体例 | 第35-36页 |
| 5.2 婚姻住宅上非产权方配偶居住权的设立及行使 | 第36-38页 |
| 5.2.1 婚姻住宅的确定 | 第36页 |
| 5.2.2 婚姻关系存续期间非产权方配偶居住权的设立及行使 | 第36-37页 |
| 5.2.3 婚姻关系解除后非产权方配偶居住权的设立及行使 | 第37-38页 |
| 5.3 婚姻住宅上非产权方配偶居住权实现的保障 | 第38-42页 |
| 5.3.1 婚姻住宅上产权方的处分权及限制 | 第38-39页 |
| 5.3.2 非产权方配偶的居住权与善意第三人利益冲突及解决 | 第39-40页 |
| 5.3.3 非产权方配偶的优先购买权 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |
