我国P2P行业监管与征信体系研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、绪论 | 第9-18页 |
| （一）选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.选题背景 | 第9页 |
| 2.选题意义 | 第9-10页 |
| （二）文献综述 | 第10-14页 |
| 1.P2P的概念和行业发展 | 第10-11页 |
| 2.演化博弈论解决实际问题的可行性 | 第11页 |
| 3.P2P行业监管 | 第11-12页 |
| 4.征信体系 | 第12-13页 |
| 5.P2P行业与征信体系的关系 | 第13页 |
| 6.简要评析 | 第13-14页 |
| （三）研究思路与结构 | 第14-16页 |
| 1.研究思路 | 第14-15页 |
| 2.文章结构 | 第15-16页 |
| （四）创新与不足之处 | 第16-18页 |
| 1.创新之处 | 第16页 |
| 2.不足之处 | 第16-18页 |
| 二、相关概念和理论基础 | 第18-24页 |
| （一）P2P概念及特征 | 第18-20页 |
| 1.P2P的概念及内容 | 第18-19页 |
| 2.P2P的新金融特征分析 | 第19-20页 |
| （二）征信相关概念 | 第20-21页 |
| 1.信用 | 第20页 |
| 2.征信 | 第20页 |
| 3.征信体系 | 第20-21页 |
| （三）演化博弈论 | 第21-22页 |
| （四）非对称信息经济学理论 | 第22-23页 |
| （五）逆向选择和道德风险理论 | 第23页 |
| （六）交易费用理论 | 第23-24页 |
| 三、我国P2P行业发展现状分析 | 第24-31页 |
| （一）我国P2P行业发展现状 | 第24-27页 |
| 1.平台数量 | 第24页 |
| 2.区域分布 | 第24-25页 |
| 3.行业规模 | 第25-27页 |
| （二）我国P2P行业存在问题分析 | 第27-29页 |
| 1.行业竞争加剧 | 第28页 |
| 2.国家政策变动 | 第28-29页 |
| 3.交易成本增加 | 第29页 |
| （三）小结 | 第29-31页 |
| 四、基于演化博弈论的P2P行业监管与行为策略分析 | 第31-40页 |
| （一）基于演化博弈论的P2P行业监管策略分析 | 第31-34页 |
| 1.模型基本假设 | 第31-32页 |
| 2.构建演化博弈模型 | 第32-33页 |
| 3.演化博弈模型结果分析 | 第33-34页 |
| （二）基于演化博弈论的筹资人行为策略分析 | 第34-39页 |
| 1.模型基本假设 | 第35-37页 |
| 2.构建演化博弈模型 | 第37页 |
| 3.演化博弈模型结果分析 | 第37-39页 |
| （三）小结 | 第39-40页 |
| 五、我国P2P行业监管与征信体系建设 | 第40-53页 |
| （一）我国P2P行业监管与征信体系建设思路探讨 | 第40-41页 |
| 1.我国P2P行业监管思路探讨 | 第40页 |
| 2.我国P2P征信体系建设思路探讨 | 第40-41页 |
| （二）我国征信体系基本情况 | 第41-43页 |
| 1.我国征信体系发展现状 | 第41-42页 |
| 2.我国征信体系存在问题分析 | 第42-43页 |
| （三）国外征信模式概述及比较分析 | 第43-48页 |
| 1.以美国为代表的市场化征信模式 | 第43-45页 |
| 2.以欧洲为代表的公共征信模式 | 第45-46页 |
| 3.以日本为代表的会员制模式 | 第46-47页 |
| 4.三种征信模式对比分析 | 第47-48页 |
| （四）国外征信模式对我国征信业发展的启示分析 | 第48-50页 |
| 1.征信体系建设和营运成本 | 第48-49页 |
| 2.信用信息质量 | 第49-50页 |
| 3.隐私保护 | 第50页 |
| （五）模式选择 | 第50-52页 |
| 1.因素分析 | 第50-51页 |
| 2.模式选择 | 第51-52页 |
| （六）小结 | 第52-53页 |
| 六、研究结论与政策建议 | 第53-55页 |
| （一）主要结论 | 第53页 |
| （二）政策建议 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在校期间发表的学术论文 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
