| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5 本文的创新点 | 第12-13页 |
| 2 网络诽谤犯罪的界定 | 第13-18页 |
| 2.1 网络诽谤入罪的依据 | 第13页 |
| 2.1.1 名誉权的保护 | 第13页 |
| 2.1.2 言论自由的限度 | 第13页 |
| 2.2 网络诽谤犯罪概念 | 第13-14页 |
| 2.3 网络诽谤犯罪的特点 | 第14-15页 |
| 2.3.1 诽谤更易为公众知悉 | 第14页 |
| 2.3.2 诽谤行为人更加隐蔽 | 第14-15页 |
| 2.3.3 诽谤行为成本低 | 第15页 |
| 2.4 网络诽谤犯罪行为危害性分析 | 第15-16页 |
| 2.5 网络诽谤的类型 | 第16-18页 |
| 2.5.1 恶意报复型 | 第16页 |
| 2.5.2 引发关注型 | 第16-17页 |
| 2.5.3 网络举报型 | 第17-18页 |
| 3 网络诽谤构成诽谤罪的要件 | 第18-30页 |
| 3.1 客体要件 | 第18-19页 |
| 3.2 客观要件 | 第19-26页 |
| 3.2.1 行为方式 | 第19-23页 |
| 3.2.2 行为对象 | 第23-24页 |
| 3.2.3 情节严重 | 第24-26页 |
| 3.3 主体要件 | 第26-28页 |
| 3.3.1 网络诽谤信息散布者 | 第27页 |
| 3.3.2 网络诽谤信息传播者 | 第27页 |
| 3.3.3 网络管理者 | 第27-28页 |
| 3.4 犯罪主观方面 | 第28-30页 |
| 3.4.1 过失与间接故意的排除 | 第28-29页 |
| 3.4.2 意图散布于众 | 第29-30页 |
| 4 网络诽谤犯罪的司法实践困境及解决 | 第30-35页 |
| 4.1 诽谤犯罪自诉转公诉标准模糊 | 第30页 |
| 4.2 网络诽谤案件的调查取证 | 第30-33页 |
| 4.2.1 自诉人取证的困境 | 第30-31页 |
| 4.2.2 《刑法修正案（九）》举证的新规定 | 第31-33页 |
| 4.3 网络诽谤犯罪管辖权问题 | 第33-35页 |
| 4.3.1 管辖权的不确定性 | 第33页 |
| 4.3.2 网络诽谤的地域管辖问题 | 第33-35页 |
| 5 网络诽谤犯罪外国规制模式探究 | 第35-40页 |
| 5.1 国外网络诽谤治理经验 | 第35-36页 |
| 5.1.1 大陆法系 | 第35页 |
| 5.1.2 英美法系 | 第35-36页 |
| 5.2 国外网络诽谤治理经验借鉴 | 第36-40页 |
| 6 网络诽谤行为相关法理思考 | 第40-44页 |
| 6.1 网络诽谤犯罪的边界：名誉权与表达自由的平衡 | 第40-42页 |
| 6.1.1 表达自由与名誉权 | 第40-41页 |
| 6.1.2 网络上言论自由的限度界定 | 第41-42页 |
| 6.2 网络诽谤罪与监督权利 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 在校期间科研成果 | 第49页 |