| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究方法和创新点 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第10页 |
| 1.2.2 创新点 | 第10-11页 |
| 2 多起扶老人案件的回顾 | 第11-14页 |
| 2.1 许云鹤案回顾 | 第11-12页 |
| 2.1.1 案件过程 | 第11页 |
| 2.1.2 关注焦点 | 第11-12页 |
| 2.2 彭宇案回顾 | 第12-14页 |
| 2.2.1 案件过程 | 第12页 |
| 2.2.2 关注焦点 | 第12-14页 |
| 3“扶老人被讹”现象及成因的多视角分析 | 第14-21页 |
| 3.1“扶老人被讹”现象的法学分析 | 第14-17页 |
| 3.1.1“扶老人被讹”现象的法理学分析 | 第14-15页 |
| 3.1.2“扶老人被讹”现象的部门法分析 | 第15-17页 |
| 3.2“扶老人被讹”现象的法伦理学分析 | 第17-19页 |
| 3.2.1 从道德角度分析“扶老人被讹”现象的成因 | 第17-18页 |
| 3.2.2 法治角度分析“扶老人被讹”现象的成因 | 第18-19页 |
| 3.3“扶老人”现象的法社会学分析 | 第19-21页 |
| 3.3.1 从法律层面分析“扶老人被讹”现象的成因 | 第19页 |
| 3.3.2 从社会生活层面分析“扶老人被讹”现象的成因 | 第19-21页 |
| 4 国外有关相似案件的法律规定经验借鉴 | 第21-26页 |
| 4.1 国外应对相似案件的法律规定 | 第21-24页 |
| 4.1.1 英美法系国家 | 第22-23页 |
| 4.1.2 大陆法系国家 | 第23-24页 |
| 4.2 国外有关问题的经验借鉴 | 第24-26页 |
| 4.2.1 积极的好撒马利亚人还是消极的好撒马利亚人 | 第24页 |
| 4.2.2 是否承认普通人的一般救助义务 | 第24-25页 |
| 4.2.3 好撒马利亚人的责任豁免权 | 第25-26页 |
| 5 应对“扶老人”案件的对策 | 第26-32页 |
| 5.1 法治层面的对策 | 第26-28页 |
| 5.1.1 建立健全相关层面的立法 | 第26-27页 |
| 5.1.2 提高社会全体公民的法律意识 | 第27页 |
| 5.1.3 提高法官的素质 | 第27-28页 |
| 5.2 伦理层面的对策 | 第28-30页 |
| 5.2.1 开展道德教育活动 | 第28-30页 |
| 5.2.2 证据缺失下诚信原则的维护 | 第30页 |
| 5.3 社会层面的对策 | 第30-32页 |
| 5.3.1 发挥媒体的监督作用 | 第30-31页 |
| 5.3.2 进一步完善社会救助和社会保障制度 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第36页 |
