| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.3 文章组织结构 | 第11-13页 |
| 第2章 相关研究 | 第13-24页 |
| 2.1 节点重要度指标 | 第13-17页 |
| 2.1.1 基于节点邻居的指标 | 第13-15页 |
| 2.1.2 基于路径的指标 | 第15-17页 |
| 2.2 关键节点评估方法 | 第17-22页 |
| 2.2.1 基于节点重要度指标的评估方法 | 第17-19页 |
| 2.2.2 基于节点位置的评估方法 | 第19-21页 |
| 2.2.3 基于节点移除法的评估方法 | 第21-22页 |
| 2.3 常用的评价方法 | 第22-23页 |
| 2.3.1 网络鲁棒性和脆弱性 | 第22-23页 |
| 2.3.2 传播模型 | 第23页 |
| 2.4 本章小结 | 第23-24页 |
| 第3章 多属性决策理论 | 第24-30页 |
| 3.1 多属性决策基本概念 | 第24-25页 |
| 3.1.1 多属性决策的基本要素 | 第24页 |
| 3.1.2 属性分类及决策矩阵 | 第24-25页 |
| 3.2 多属性决策过程 | 第25-28页 |
| 3.2.1 决策矩阵的规范化 | 第25-26页 |
| 3.2.2 属性权重确定 | 第26-27页 |
| 3.2.3 备选方案的综合评价 | 第27-28页 |
| 3.3 常用的多属性决策方法 | 第28-29页 |
| 3.3.1 线性加权法 | 第28页 |
| 3.3.2 几何平均法 | 第28-29页 |
| 3.3.3 理想解方法 | 第29页 |
| 3.4 本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 基于博弈论组合赋权TOPSIS的关键节点评估 | 第30-51页 |
| 4.1 场景描述 | 第30-31页 |
| 4.2 关键节点评估属性 | 第31-35页 |
| 4.2.1 时间可达图模型 | 第31-33页 |
| 4.2.2 评估属性定义 | 第33-35页 |
| 4.3 评估属性权重确定 | 第35-39页 |
| 4.3.1 层次分析法确定权重 | 第35-37页 |
| 4.3.2 熵权法确定权重 | 第37-38页 |
| 4.3.3 博弈论组合赋权 | 第38-39页 |
| 4.4 关键节点评估方法 | 第39-41页 |
| 4.5 评估结果验证方法 | 第41-42页 |
| 4.6 实验设计与分析 | 第42-50页 |
| 4.6.1 仿真实验平台 | 第42-44页 |
| 4.6.2 实验方案设计 | 第44-47页 |
| 4.6.3 评估结果比较与验证 | 第47-50页 |
| 4.7 本章小结 | 第50-51页 |
| 第5章 基于马氏距离的关键节点评估 | 第51-59页 |
| 5.1 GTCW_TOPSIS的不足 | 第51-52页 |
| 5.2 评估属性间相关性分析 | 第52-53页 |
| 5.3 马氏距离 | 第53-54页 |
| 5.4 关键节点评估方法 | 第54-56页 |
| 5.4.1 关键节点评估方法描述 | 第54-55页 |
| 5.4.2 关键节点评估算法 | 第55-56页 |
| 5.5 实验设计与分析 | 第56-58页 |
| 5.5.1 与GTCW_TOPSIS的评估结果比较 | 第56-58页 |
| 5.5.2 评估精度比较 | 第58页 |
| 5.6 本章小结 | 第58-59页 |
| 第6章 总结与展望 | 第59-61页 |
| 6.1 总结 | 第59-60页 |
| 6.2 展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-66页 |
| 攻读硕士学位期间参与课题情况 | 第66-67页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文、著作权及获奖情况 | 第67-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |