首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--行政诉讼法论文

我国行政公益诉讼原告资格之研究

摘要第2-4页
ABSTRACT第4-6页
1 绪论第10-15页
    1.1 研究背景及意义第10-11页
        1.1.1 研究背景第10-11页
        1.1.2 研究意义第11页
    1.2 国内外研究现状第11-13页
        1.2.1 国内研究现状第11-12页
        1.2.2 国外研究现状第12-13页
    1.3 研究方法及本文框架第13-15页
        1.3.1 研究方法第13页
        1.3.2 本文框架第13-15页
2 行政公益诉讼原告资格的概述第15-24页
    2.1 行政公益诉讼的涵义第15-19页
        2.1.1 公共利益第15-16页
        2.1.2 公益诉讼第16-17页
        2.1.3 行政公益诉讼第17-19页
    2.2 行政公益诉讼原告资格的涵义第19-21页
        2.2.1 原告资格第19-20页
        2.2.2 行政诉讼的原告资格第20-21页
        2.2.3 行政公益诉讼的原告资格第21页
    2.3 行政公益诉讼原告资格确立的理论基础第21-24页
        2.3.1 诉讼信托理论第21-22页
        2.3.2 诉的利益理论第22-23页
        2.3.3 程序当事人理论第23-24页
3 我国行政公益诉讼原告资格的发展现状及存在的问题第24-33页
    3.1 立法空白时期不同主体的探索第24-27页
        3.1.1 公民个人的探索第24-25页
        3.1.2 社会组织的探索第25页
        3.1.3 检察机关的探索第25-27页
    3.2 我国行政公益诉讼原告资格的现状第27-30页
        3.2.1 立法现状分析第27-28页
        3.2.2 司法现状分析第28页
        3.2.3 理论研究现状第28-30页
    3.3 我国行政公益诉讼原告资格存在的问题第30-33页
        3.3.1 确定原告资格的标准缺失第30页
        3.3.2 原告资格主体太过单一第30-31页
        3.3.3 检察机关的法律地位不明确第31页
        3.3.4 对检察机关提起行政公益诉讼的规定不完善第31-33页
4 域外行政公益诉讼原告资格的分析及其启示第33-39页
    4.1 域外关于行政公益诉讼原告资格的相关规定第33-37页
        4.1.1 美国关于行政公益诉讼原告资格的相关规定第33-34页
        4.1.2 英国关于行政公益诉讼原告资格的相关规定第34-35页
        4.1.3 法国关于行政公益诉讼原告资格的相关规定第35页
        4.1.4 德国关于行政公益诉讼原告资格的相关规定第35-36页
        4.1.5 日本关于行政公益诉讼原告资格的相关规定第36-37页
    4.2 域外相关规定对我国的启示第37-39页
        4.2.1 强调对公共利益的维护第37页
        4.2.2 原告资格呈多元化发展第37-38页
        4.2.3 对原告资格进行必要限制第38页
        4.2.4 社会组织影响力持续加深第38-39页
5 我国行政公益诉讼原告资格的完善建议第39-49页
    5.1 明确界定我国行政公益诉讼原告资格的标准第39-40页
        5.1.1 维护公共利益标准第39页
        5.1.2 监督依法行政标准第39-40页
        5.1.3 有效性标准第40页
    5.2 赋予社会组织行政公益诉讼的原告资格第40-43页
        5.2.1 赋予社会组织行政公益诉讼原告资格的合理性分析第40-42页
        5.2.2 赋予社会组织行政公益诉讼原告资格的限制第42-43页
    5.3 赋予公民个人行政公益诉讼的原告资格第43-46页
        5.3.1 赋予公民个人行政公益诉讼原告资格合理性分析第43-45页
        5.3.2 赋予公民个人行政公益诉讼原告资格的限制第45-46页
    5.4 明确界定检察机关的法律地位第46-47页
    5.5 完善检察机关提起行政公益诉讼的规定第47-49页
        5.5.1 扩展检察机关获取案件线索的来源第48页
        5.5.2 对检察机关的诉讼权利进行适当限制第48-49页
结语第49-50页
参考文献第50-53页
后记第53-54页

论文共54页,点击 下载论文
上一篇:民事诉讼立案登记制研究
下一篇:我国刑事速裁程序的实践与完善