| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 第1章 民间借贷恶意诉讼的概述 | 第14-18页 |
| 1.1 民间借贷中恶意诉讼的含义 | 第14-15页 |
| 1.2 民间借贷中恶意诉讼与其他概念的厘清 | 第15-16页 |
| 1.3 民间借贷中恶意诉讼规制的法理基础 | 第16-18页 |
| 1.3.1 诚实信用原则 | 第16页 |
| 1.3.2 诉权理论 | 第16-18页 |
| 第2章 民间借贷中恶意诉讼现状分析 | 第18-30页 |
| 2.1 民间借贷与恶意诉讼的现状 | 第18-24页 |
| 2.1.1 根据法院层级划分 | 第19-20页 |
| 2.1.2 根据地域层级划分 | 第20-21页 |
| 2.1.3 根据裁判年份划分 | 第21-22页 |
| 2.1.4 根据审判程序划分 | 第22页 |
| 2.1.5 根据文书类型划分 | 第22-24页 |
| 2.2 恶意诉讼在民间借贷中的类型 | 第24-26页 |
| 2.2.1 按照诉权和诉讼权利分 | 第24-25页 |
| 2.2.2 民间借贷恶意诉讼按照按照通谋的人数 | 第25-26页 |
| 2.3 民间借贷恶意诉讼的发生原因 | 第26-27页 |
| 2.3.1 金融监管的缺乏给民间借贷恶意诉讼提供了机会 | 第26-27页 |
| 2.3.2 部分诉讼机制为民间借贷恶意诉讼诉讼的当事人提供了方法 | 第27页 |
| 2.3.3 对民间借贷恶意诉讼的法律规制的不健全对当事人提供了不当激励 | 第27页 |
| 2.4 民间借贷恶意诉讼的危害 | 第27-30页 |
| 2.4.1 侵犯真实权利人的利益 | 第27-28页 |
| 2.4.2 浪费有限的司法资源，扰乱正常的司法审判程序 | 第28页 |
| 2.4.3 损害司法权威和司法公信力 | 第28页 |
| 2.4.4 此类案件影响社会稳定 | 第28-30页 |
| 第3章 我国现行法律对于民间借贷恶意诉讼之规定 | 第30-38页 |
| 3.1 法律法规 | 第30-31页 |
| 3.2 司法解释 | 第31-33页 |
| 3.2.1 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 | 第31-32页 |
| 3.2.2 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 | 第32-33页 |
| 3.3 其他 | 第33-38页 |
| 3.3.1 最高法院 | 第33-34页 |
| 3.3.2 其他地区法院 | 第34-38页 |
| 第4章 民间借贷恶意诉讼的识别 | 第38-46页 |
| 4.1 立案阶段 | 第38-40页 |
| 4.1.1 诉讼风险提示 | 第38页 |
| 4.1.2 卷宗登记备案的报告制度 | 第38-39页 |
| 4.1.3 内部案件资料的信息共享平台 | 第39页 |
| 4.1.4 立案登记制下的甄别 | 第39页 |
| 4.1.5“跨域 连锁直通”式诉讼服务平台模式下的甄别 | 第39-40页 |
| 4.2 审理阶段 | 第40-46页 |
| 4.2.1 主体方面 | 第40页 |
| 4.2.2 事实方面 | 第40-43页 |
| 4.2.3 程序方面 | 第43-46页 |
| 第5章 民间借贷恶意诉讼的法律规制 | 第46-54页 |
| 5.1 现行法律法规对于民间借贷恶意诉讼的处理 | 第46-48页 |
| 5.1.1 对当事人诉讼请求的处理 | 第46页 |
| 5.1.2 对当事人申请撤诉的处理 | 第46-47页 |
| 5.1.3 对相关人员的制裁 | 第47-48页 |
| 5.2 完善民间借贷恶意诉讼法律规制的建议 | 第48-54页 |
| 5.2.1 对民间借贷恶意诉讼参与人的制裁 | 第48-49页 |
| 5.2.2 对民间借贷恶意诉讼真实权利人救济 | 第49页 |
| 5.2.3 完善民事诉讼庭前准备制度 | 第49-50页 |
| 5.2.4 健全民事证据的审查制度 | 第50-51页 |
| 5.2.5 设立诉讼担保制度 | 第51-52页 |
| 5.2.6 完善诚实信用原则 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第62页 |
