| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 前言 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法和内容 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第12-14页 |
| 第2章 绩效审计评价相关理论概述 | 第14-19页 |
| 2.1 绩效审计评价和绩效审计评价指标体系 | 第14-15页 |
| 2.1.1 绩效审计评价 | 第14页 |
| 2.1.2 绩效审计评价指标体系 | 第14-15页 |
| 2.2 平衡计分卡理论 | 第15-17页 |
| 2.2.1 平衡计分卡的内容 | 第15-16页 |
| 2.2.2 平衡计分卡的特点 | 第16-17页 |
| 2.3 平衡计分卡应用于绩效审计评价的必要性和可行性 | 第17-19页 |
| 2.3.1 平衡计分卡应用于绩效审计评价的必要性分析 | 第17-18页 |
| 2.3.2 平衡计分卡应用于绩效审计评价的可行性分析 | 第18-19页 |
| 第3章 东营市保障性住房绩效审计评价现状分析 | 第19-24页 |
| 3.1 保障性住房绩效审计评价特点 | 第19-20页 |
| 3.1.1 审计评价范围和对象的广泛性 | 第19页 |
| 3.1.2 审计评价标准的多样性 | 第19页 |
| 3.1.3 审计评价过程的持续性 | 第19-20页 |
| 3.2 东营市保障性住房绩效审计评价现状 | 第20-22页 |
| 3.2.1 东营市保障性住房政策简介 | 第20-21页 |
| 3.2.2 东营市保障性住房绩效审计评价现状 | 第21-22页 |
| 3.3 东营市保障性住房绩效审计评价存在的问题 | 第22-24页 |
| 3.3.1 缺乏有效的审计评价证据 | 第22-23页 |
| 3.3.2 绩效审计评价指标体系不健全 | 第23-24页 |
| 第4章 东营市保障性住房绩效审计评价指标体系构建 | 第24-37页 |
| 4.1 东营市保障性住房审计评价指标体系构建目标 | 第24页 |
| 4.2 东营市保障性住房审计评价指标体系构建标准 | 第24-25页 |
| 4.3 东营市保障性住房审计评价指标体系构建原则 | 第25页 |
| 4.4 东营市保障性住房审计评价指标体系指标设计 | 第25-31页 |
| 4.4.1 财务维度指标 | 第26页 |
| 4.4.2 客户维度指标 | 第26-27页 |
| 4.4.3 内部经营过程维度指标 | 第27-28页 |
| 4.4.4 学习与成长维度指标 | 第28-29页 |
| 4.4.5 可持续发展维度指标 | 第29-31页 |
| 4.5 东营市保障性住房审计评价指标体系指标权重确定 | 第31-37页 |
| 4.5.1 层次分析法概述 | 第31-32页 |
| 4.5.2 运用层次分析法确定指标权重 | 第32-37页 |
| 第5章 东营市保障性住房绩效审计评价指标体系应用 | 第37-47页 |
| 5.1 东营市保障性住房绩效审计评价 | 第37-44页 |
| 5.1.1 模糊综合评价法概述 | 第37-38页 |
| 5.1.2 东营市保障性住房绩效审计综合评价 | 第38-44页 |
| 5.2 东营市保障性住房绩效审计评价结果分析 | 第44页 |
| 5.3 提高东营市保障性住房绩效的建议 | 第44-47页 |
| 5.3.1 拓宽资金来源 | 第44-45页 |
| 5.3.2 加强监督管理 | 第45页 |
| 5.3.3 确保公平分配 | 第45-47页 |
| 第6章 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录 | 第51-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
