首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文

RTA投资争端解决机制研究--以与ICSID机制比较为视角

中文摘要第1-5页
Abstract第5-11页
前言第11-12页
第1章 国际投资争端解决机制概述第12-14页
 一、国际投资争端的含义第12页
 二、国际投资争端解决的方法第12-14页
第2章 RTA投资争端解决机制与多边投资争端解决机制实践第14-28页
 一、多边投资争端解决机制概述第14-18页
  (一) 《解决国家与他国国民间投资争端公约》确立的投资争端解决机制第14-15页
  (二) 《多边投资担保机构公约》确立的投资争端解决机制第15-17页
  (三) WTO确立的投资争端解决机制第17-18页
 二、RTA投资争端解决机制概述第18-28页
  (一) 区域主体间的投资争端解决机制第18-24页
   1. 欧洲联盟(EU)投资争端解决机制第19-20页
   2. 北美自由贸易区投资争端解决机制(NAFTA机制)第20-22页
   3. 东盟自由贸易区投资争端解决机制第22-23页
   4. 中国——东盟自由贸易区投资争端解决机制第23-24页
  (二) 典型国家的自贸区的投资争端解决机制实践第24-28页
   1. 美国—韩国自由贸易区投资争端解决机制第24-26页
   2. 美国-澳大利亚投资自由贸易区投资争端解决机制第26-28页
第3章 RTA投资争端解决机制特点与发展前景第28-31页
 一、RTA投资争端解决机制特点第28-29页
  (一) 现阶段以FTA为主要形式的发展趋势成为主流第28页
  (二) 现阶段以“个人本位”型的解决方式成为主导第28-29页
  (三) 现阶段更多的糅合进国家政治因素的衡量第29页
 二、RTA投资争端机制发展前景第29-31页
  (一) 多边投资规范并不能构成投资决策的决定性因素第30页
  (二) 多边投资规范的收益与成本难以测算第30页
  (三) 建立多边投资必须要处理好三大相对关系第30页
  (四) 现有的区域投资规范和双边投资规范足够协调国际投资关系的目标第30-31页
第4章 ICSID机制与RTA投资争端解决机制的规则比较第31-37页
 一、“投资”和“投资者”的定义问题第31-32页
 二、提交仲裁的条件第32-33页
 三、解决争议的范围第33页
 四、法律适用的差异第33-34页
 五、RTA中仲裁制度与传统救济制度的关系第34-35页
 六、ICSID机制在发展中的缺陷第35-37页
第5章 关于对投资领域重要规则的分析第37-41页
 一、履行要求的废除第37页
 二、“透明度问题”的发展第37-38页
 三、公平公正待遇的实践第38-41页
  (一) S.D.Myers,Inc.v.Government of Canada案第39页
  (二) Metalclad Corporation v.United Mexican States案第39页
  (三) Pope Talbot Inc.v.Government of canada案第39-41页
第6章 中国参与的FTA中的投资争端解决机制第41-46页
 一、中国参与的FTA投资争端解决机制现状第41-44页
  (一) 中国—新西兰自贸协定中的投资争端解决机制第41-42页
  (二) 中国—巴基斯坦投资协定中的投资争端解决机制第42-43页
  (三) 中国—东盟投资争端解决机制第43-44页
 二、中国参与的投资争端解决机制的不足第44-46页
  (一) 应用ICSID机制可能面临的私人滥用诉讼问题第44-45页
  (二) “最惠国”待遇的限制第45页
  (三) 不宜全盘接受将争端诉诸仲裁第45-46页
第7章 完善我国投资争端解决机制的路径构建第46-49页
 一、完善我国的法制环境,降低诉诸国际仲裁的可能第46-47页
 二、坚持提交ICSID中心仲裁的针对性,避免全盘接受管辖第47页
 三、限制“最惠国待遇”条款的适用,提高程序透明度第47-48页
 四、健全当地投资争端解决争端制度第48-49页
结论第49-50页
注释第50-52页
参考文献第52-54页
攻读硕士期间发表的论文第54-55页
致谢第55-56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:中国-东盟知识产权争端解决机制研究
下一篇:“先行组织者”教学策略在高中数学概念教学中的实验研究