| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、刑事案件速裁程序的概述 | 第10-17页 |
| （一）刑事案件速裁程序的概念 | 第10-12页 |
| （二）刑事案件速裁程序的特征 | 第12-13页 |
| 1.刑事案件速裁程序中“快”意识的追求 | 第12页 |
| 2.刑事案件速裁程序中“简”意识的理解 | 第12-13页 |
| 3.刑事案件速裁程序中“法”意识的体现 | 第13页 |
| （三）刑事案件速裁程序的价值 | 第13-17页 |
| 1.公正司法的追求 | 第13-14页 |
| 2.司法效率的呼唤 | 第14-15页 |
| 3.宽严相济政策的实践 | 第15页 |
| 4.人权司法保障的体现 | 第15-17页 |
| 二、刑事速裁程序试点的运行状况及其反思 | 第17-22页 |
| （一）试点运行取得的成效 | 第17-19页 |
| 1.司法效率显著提升 | 第17-18页 |
| 2.认罪认罚从宽精神充分体现 | 第18-19页 |
| （二）实施中存在的问题 | 第19-22页 |
| 1.案件适用范围过窄 | 第19-20页 |
| 2. 程序转换条件仍然不够明确 | 第20页 |
| 3.非监禁刑适用比例仍然不高 | 第20-21页 |
| 4.案件证明标准降低 | 第21页 |
| 5.公诉人出庭作用不大 | 第21-22页 |
| 三、国外轻微刑事案件速裁程序及借鉴 | 第22-30页 |
| （一）轻微刑事案件速裁程序的域外模式 | 第22-26页 |
| 1.美国司法官审理轻微犯罪程序和辩诉交易程序 | 第22-23页 |
| 2.英国的治安法院和简易审判程序 | 第23-24页 |
| 3.法国的违警罪及其简易审判机制和综合性罚金程序 | 第24页 |
| 4.德国的简易程序和处罚令制度 | 第24-25页 |
| 5.日本的略式程序和简易命令程序 | 第25-26页 |
| 6.意大利的简易审判程序、依当事人的要求适用刑罚程序和处罚令程序 | 第26页 |
| （二）国外轻微刑事案件速裁模式的规律 | 第26-27页 |
| 1.依案实施轻重分离，分别审理 | 第26-27页 |
| 2.增强控辩双方互动，节约成本 | 第27页 |
| 3.适当简化控审程序，快速流转 | 第27页 |
| （三）国外经验做法在国内适用的思考 | 第27-30页 |
| 1.治安法院、违警罪法院的变通 | 第27-28页 |
| 2.诉辩交易制度的借鉴 | 第28页 |
| 3.处罚令制度的引入 | 第28-30页 |
| 四、轻微刑事案件速裁程序的构建和完善 | 第30-43页 |
| （一）轻微刑事案件案件速裁程序构建的原则 | 第30-33页 |
| 1.正确定位轻微刑事案件速裁程序 | 第30页 |
| 2.确立轻微刑事案件速裁程序理念 | 第30-32页 |
| 3.明确轻微刑事案件速裁程序适用标准 | 第32-33页 |
| 4.加强轻微刑事案件速裁程序立法解释 | 第33页 |
| （二）构建轻微刑事案件书面速裁程序的思考 | 第33-36页 |
| 1. 构建书面速裁程序的可行性 | 第33-34页 |
| 2.书面速裁程序的适用范围和条件 | 第34-35页 |
| 3.书面速裁程序的启动 | 第35页 |
| 4.法院裁判与被告人救济 | 第35-36页 |
| 5.量刑规范化等制度之间的衔接与配套 | 第36页 |
| （三）轻微刑事案件速裁程序相关制度的完善 | 第36-43页 |
| 1.适当扩大案件适用范围 | 第36-37页 |
| 2. 完善程序转化涉及的问题 | 第37-38页 |
| 3. 简化或省略相关诉讼环节 | 第38-39页 |
| 4. 完善保障措施 | 第39-40页 |
| 5. 设立认罪答辩程序 | 第40-41页 |
| 6.强化当事人的相关权利 | 第41页 |
| 7.取消不必要的限制性规定 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |