| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 一、司法鉴定的基本理论概述 | 第7-12页 |
| （一）民事诉讼中司法鉴定的概念界定 | 第7-9页 |
| 1.司法鉴定的基本属性 | 第7-8页 |
| 2.司法鉴定的立法定义 | 第8-9页 |
| （二）民事诉讼中重新鉴定的概念及特点 | 第9-12页 |
| 1.民事诉讼中重新鉴定的概念 | 第9页 |
| 2.民事诉讼中重新鉴定的特点 | 第9-12页 |
| 二、民事诉讼中重新鉴定率高的现状及成因分析 | 第12-19页 |
| （一）民事诉讼中重新鉴定率高的现状 | 第12-13页 |
| 1.当事人提出重新鉴定在各类案件中的比例 | 第12页 |
| 2.重新鉴定中鉴定结论的改变情况 | 第12-13页 |
| 3.重新鉴定案件的审理天数 | 第13页 |
| （二）民事诉讼中司法鉴定存在的问题 | 第13-19页 |
| 1.司法鉴定的启动中存在的问题 | 第13-14页 |
| 2.鉴定机构选择中存在的问题 | 第14-15页 |
| 3.司法鉴定材料的提交中存在的问题 | 第15-16页 |
| 4.司法鉴定中当事人及法官监督中存在的问题 | 第16页 |
| 5.司法鉴定结论作为民事证据的采信中存在的问题 | 第16-17页 |
| 6.鉴定人出庭制度存在的问题 | 第17-19页 |
| 三、民事诉讼中重新鉴定率高的后果及成因分析 | 第19-25页 |
| （一）民事诉讼中重新鉴定率高的后果 | 第19-20页 |
| 1.长期未结案件增多 | 第19页 |
| 2.司法鉴定公信力受到挑战 | 第19-20页 |
| 3.涉诉信访案件不断 | 第20页 |
| 4.增加当事人诉讼成本 | 第20页 |
| （二）民事诉讼中重新鉴定率高的成因分析 | 第20-25页 |
| 1.法律相关规定的缺陷及滞后 | 第20-21页 |
| 2.重新鉴定的决定权不明确 | 第21-22页 |
| 3.当事人滥用诉讼权利 | 第22-23页 |
| 4.鉴定结论在审判实践中的证明力过高 | 第23页 |
| 5.现行司法鉴定的公信力不足 | 第23页 |
| 6.鉴定规范和标准制定滞后 | 第23-25页 |
| 四、降低民事诉讼中重新鉴定率的对策分析 | 第25-35页 |
| （一）完善相关法律规定 | 第25-27页 |
| 1、法官控制重新鉴定的启动原则。 | 第25-26页 |
| 2、双方当事人享有平等鉴定请求权和救济权 | 第26页 |
| 3、启动重新鉴定程序条件法定性原则 | 第26页 |
| 4、鉴定过程的公开透明化原则 | 第26-27页 |
| （二）提高法官在审判实践中对鉴定意见采信的驾驭能力 | 第27-29页 |
| （三）加大打击当事人滥用诉权的力度 | 第29-30页 |
| （四）破解鉴定结论“证据之王”的现状 | 第30-31页 |
| 1.鉴定人员的主观因素对于司法鉴定结果具有决定性作用 | 第30页 |
| 2.司法鉴定结论是主观与客观的相统一。 | 第30-31页 |
| 3.司法鉴定结论是经验的判断与逻辑分析结合的结果。 | 第31页 |
| （五）制定全面的配套科学鉴定规范与重新鉴定的启动标准 | 第31-35页 |
| 1.健全司法鉴定标准化制度，细化可操作流程 | 第31-33页 |
| 2.完善司法鉴定启动程序，严格限制重新鉴定的提起 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
